Баба Яга против.

[lumoks]

Я против поголовного тестирования на наркотики по таким соображениям:
1. Сомневаюсь, что это послужит делу уменьшения наркозависимых. Нарк скорей в школу не пойдет, чем из-за теста бросит наркотик.
2. Наркоторговцы всегда найдут новых. Они их не просто найдут - они их сделают из других вполне нормальных ребят.
3. И вот тут самое худшее. Тогда именно ЭТИХ ребят, которые по-сути могут быть ЕЩЕ не 'ТАМ' общество автоматом зашвырнет в лагерь наркозависимых и они автоматом делаются УЖЕ 'ТАМ'

Результатом любых мер борьбы с наркоманией должно быть уменьшение числа наркозависимых.
И если тестирование не приведет к этому, то оно приведет к дискриминации и попилу бобла.
Начинать нужно с наркоторговцев и тех кто их крышует.
Еще вижу во всем этом неприятное смещение понятий: тестирование - это не борьба с наркоманией, а борьба с наркоманами.
Это не одно и тоже, согласитесь.
На мой взгляд, это будет очень опасный прецедент - разрешить обществу 'отстреливать' других членов общества по какому-либо признаку.

Должна быть серьезная работа на уровне государства направленная на реабилитацию наркозависимых, предупреждение, а не дискриминация тестами, людей из групп риска, и серьезное уголовное наказание наркоторговцам и их покровителям.

Короче, многие знают моё крайне негативное отношение к наркотикам, но в данном случае: баба Яга - ПРОТИВ.

UPD
И самое главное - И ЧТО ДАЛЬШЕ?
Ну выяснится, что наркоманов в Росии не 2,5 миллиона, а 2,6? Или - 3? Или вдруг даже - всего 2!
И общество их будет знать в лицо и пофамильно.
Узнали.
Что дальше?
Если образно, то сначала нужно как минимум сильно-яростно в большом кол-ве клонировать Ройзмана и наладить хотя бы бесперебойный выпуск радиаторов центрального отопления.
А так - если что, то батарей на всех не хватит.

Другое дело тестить чиновников и госслужащих всех уровней. Именно от их решений зависит законодательная ситуация.
Если чиновники - нарки! В наркологии - продают наркоту. Учителка в школе - банчит. Госнаркоконтроль - крышует.
О чем вообще говорить...

Comments

[mindfactor.livejournal.com]

>Нет, не так =) Это только ваше предположение обо мне. И оно очень далеко от реальности.

Да, в отношении вас я, пожалуй, ошибался. Я видел этот копипасту этого текста в своё время, но не знал, что он ваш.

>Покажите мне пожалуйста место в Конституции России, где говорится, что наркоманы - это НЕ люди, а просто биомасса.

В конституции вообще много чего написано и не написано. Факт в том, что с реальностью у оной конституции очень мало общего.

>Опасны для общества? - Изолировать. ОЧЕНЬ опасны для общества? - Очень изолировать.

У нас какбэ по отношению к людям презумпция невиновности, так что опасность ещё доказать нужно. Это очень сильно прибавляет работы.
Мой способ гораздо проще - автоматически лишать некоторых прав и свобод по факту регулярного употребления.

>На деле - на уровне государства работает программа по наркотизации страны.

Это очевидно. Тем смешнее призывы к государству это прекратить. Текущая власть этого не прекратит никогда. Слишком много бонусов на разных уровнях власть получает. Слишком много. Впрочем, мы уже ходим по краю в свете призывов нашего дорогого сажать за слова в интернетах.

[lumoks.livejournal.com]

***Это очевидно. Тем смешнее призывы к государству это прекратить.***

ВОТ!)) Именно здесь собака и порылась (

Я вот так помедитировала на небо ), и мне кажется - сейчас "старые" хронические наркоманы умирают. Новые - подсаживаются на такую жесть, что долгая жизнь им врядли суждена. Освобождается огромная вакансия. Вот я и боюсь наплыва новобранцев!

Думаю сначала нужно занятся профилактикой и реабилитацией, тех кого можно спасти - а у нас даже программ нет! один Ройзман сражается.

Чтобы ввести изоляцию наркомана - для этого должен быть официально прописан статус наркомана - врядли это случится.

Но если смотреть на это как на эпидемию и угрозу обществу, то в случае эпидемии изоляция возможна без ущемления гражданского статуса.

Но пока нет войны наркобизнесу, это не принесет результатов. И самое главное - КТО будет сражаться? Государство против государства((

А то, что работу вести нужно - я не сомневаюсь и не спорю. Просто имею опасения, что эти тесты на теперешнюю реальность - могут принести вред.

[mindfactor.livejournal.com]

>Просто имею опасения, что эти тесты на теперешнюю реальность - могут принести вред.

Если альтернатива этим тестам - НИЧЕГО, то польза от них будет.

Если же альтернативой будет какая-та работа, то, конечно, лучше работа.

Проблема в том, что в работу не верится.

[lumoks.livejournal.com]

Ну... я руководствовалась в своих размышлениях логикой Аристотеля):
"Если что-то не приносит пользу, это приносит или прямой вред, или вред бесполезности."

Вы руководствуетесь другой - "Бездействие - хуже смерти" Такая постановка вопроса вполне имеет право быть. ) И возможно именно вы и правы. А я - ошибаюсь.)
Вот у меня очень хороший друг, например, считает: "Увидел наркомана - убей" И у него есть очень горькие причины для такой логики.

[mindfactor.livejournal.com]

Скажем так. В одной ситуации буду прав я, в другой - вы, в третьей - этот ваш друг.

Вопрос лишь в том, насколько выерно мы оцениваем то, что реальная ситуация соответствует той картине, что у нас в голове.

Лично я оценки категорически давать не готов, ибо слишком не в теме.

[lumoks.livejournal.com]

Ситуация страшна вот чем:
"...при 10% капитал согласен на всякое применение. При 20% он становится оживленным, а при 50% готов сломать себе голову. При 100% капитал попирает все человеческие законы, а при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя и под страхом виселицы" (Карл, между прочим Маркс)

А наркобизнес имеет 2000%.
По другим подсчетам каждый доллар приносит 12000 долларов.

Вот и весь ответ.
На одной чаше весов - "нет такого преступления, на которое он не рискнул"
На другой - "тесты"

[mindfactor.livejournal.com]

>А наркобизнес имеет 2000%.

Вовсе нет. Дураков нема, львиная доля прибыли распределяется между крышами всех уровней.

>На одной чаше весов - "нет такого преступления, на которое он не рискнул"
>На другой - "тесты"

Подразумевается, что тесты как-то образумят тех, кто готов попробовать, что сомневается. Потому что тесты - это гарантированно "поломанная жизнь".

[lumoks.livejournal.com]

*львиная доля прибыли распределяется между крышами всех уровней.*
И???
Крыши всех уровней расхотят получать прибыль?


**Подразумевается, что тесты как-то образумят тех, кто готов попробовать, что сомневается. Потому что тесты - это гарантированно "поломанная жизнь".**
Не образумят.
Однажды мне пришлось своего ребенка в девятом классе в последней! четверти СРОЧНО переводить в другую школу. Так как выяснилось, что пол школы нашли себе развлечение - идут на первой же перемене в соседний дом и принимают по несколько таблеток феназипама. Целый день торчат прямо в школе, а дома, к приходу вечером родителей они уже вполне нормальные. Это было массовое явление. С 5-го - по старшие классы. На входе школы стояли - директор, завуч, тетка из детской комнаты милиции и нарколог и каждого проверяли на предмет вменяемости - ПО-ФИГ! Дети шли по стенкам. Лежали на партах. Блевали и все по полной программе.
И с каждым днем народу только добавлялось. Они даже вроде как герои были.


Образумят только правильная профилактика. Я считаю у нас нет профилактики, как таковой, не говоря уж о правильной.

[mindfactor.livejournal.com]

Да, вы правы.

[lumoks.livejournal.com]

Тестирование на наркотики стоит ввести как обязательное условие для многих специальностей - вот это - да. Все профессии, которые связаны с "обслуживанием" общества. Госслужащие, чиновники, депутаты, учителя, врачи, милиция, шоферы и т.д
Вот им - нужно вводить такой тест.

[mindfactor.livejournal.com]

Ещё разумно для студентов. На бесплатных местах, конечно.
Т.к. общество какбэ вкладывает деньги и хочет получить результат, а не упоротую биомассу.

Но при этом не только на кокаин/героин, а на вообще все наркотики, включая водку и табак.