Всамделишная принцесса хрошиа

Героические женщины

Первая Мировая - Женский батальон смерти

Подвиги женщин в Великую Отечественную Войну в боях 
Несколько примеров:
Шершнева Римма Васильевна - подвиг Матросова
Александра Константиновна Нозадзе - подвиг Матросова
Екатерина Зеленко - воздушный таран
Александра Полякова - огненный таран.
Октябрьская Мария Васильевна - получила похоронку на мужа, распродала имущество, купила танк и героически воевала - Герой Советского Союза

Женщины танкисты
Женщины летчицы
Ночные ведьмы 
Марина Раскова - Герой Советского Союза
Полина Осипенко
Серафима Амосова
Марина Попович - Бабушка под облаками
Антонина Худяков - Ночную ведьму звали Ласточкой


Война в цифрах:
Всего воевало - 34 476 700 человек
Из них 800 000 - женщины
 70%  женщин воевали на передовой.
Герои мужчины - 11505 человек    1 на 3 тыс
Герои женщины - 93 человек          1  на 6 тыс

Ордена и награды:
200 - высшие знаки солдатской доблести и ордена Славы, который невозможно получить ни за какие заслуги, кроме подвига на поле боя.
4 -  полные кавалеры этого ордена Славы
200 000 - награждены боевыми орденами,
90 - стали Героями Советского Союза.

Списоки:
Женщины - Герои
Женщины - Полные кавалеры ордена Славы

Много отличных фото женщин на войне

___________________________________

Немного истории:
К 1917 году право голоса за женщиной признали только Австралия, Финляндия, Норвегия и Дания.
Революция в России 1917 года признала равные права для всех.
Это заставило многих опасаться, что феминистки сочтут коммунистическую систему более привлекательной и помогут большевикам импортировать ее в западные страны.
Лучшим способом избавиться от этой угрозы в зародыше было дать женщинам право голоса.
Британия и Германия разрешили женщинам голосовать в 1918 году.
Соединенные Штаты в 1920 году, за ними вскоре последовали прочие страны.
Франция осталась единственной из крупных держав, промедлившей с этим до 1944 года.

продолжение:
( Read more... )
via

Попалась на глаза статья доктора биологических наук Н.Ю.Сахаровой "Чем мы обязаны маме"
Речь идет о генах, генетических различиях и т.д. Сама статья в pdf находится здесь - http://www.hij.ru/el/2001-04.pdf
Кому всю статью читать лень, под катом я выписала основные (на мой взгляд) тезисы.

( тезисы ) А кому и тезисы лень читать, ниже совсем-совсем сухой остаток. 

Генетики, биологи на основании современных данных полагают, что:
1. За то, как ведут себя женщины в обществе, ответственны гены отцов. За мораль и поведение мужчин - ответственны гены женщины. (ну что ж... по крайней мере можно сказать две вещи -  1. понятно откуда такое  рвение контролировать противоположную сторону и 2. нечего на зерколо пенять)
2. Интеллект мальчиков зависит от материнской наследственности. Интеллект девочки имеет механизмы корреляции между двумя комплектами наследственности - генами матери и генами.... матери своего отца. (даааа... вот те и бабы-дуры)
3. Состояние здоровья женщины отражается на здоровье всех будущих потомков. (ну вот - да. 20 век в России - перевороты, войны, голод, перевороты, войны голод, перевороты... На выходе - низкая продолжительнось жизни и неайсовое здоровье)
4. Несчастливость женщины негативно сказывается на развитии эмбриона. (дык... Крошка-Дочь пришла к Отцу и спросила кроха - что мне в жизни хорошо? а что будет плохо? У меня секретов нет, слушай пигАлица - женщина не человек, курица не птица. (с)Я )
________________

Дааа.... забавненько с этими генами всё устроилось. Вот, например, гены лысости - лысеют мужчины, а ген лысости носят женщины.
Или, например, мужчины управляют обществом. Согласитесь, для  успеха оного требуется  мораль + интеллект. Но. Мораль и интеллект мужчины заложены в женских генах. При этом. Мораль женщины обуславливает мужчина - и генетически и воспитанием. Мораль проста:  женщина - субъект, мужчина - объект. То есть женщина - человек второго сорта. И вот круг замыкается. Второсортные люди женского пола выдают мужчинам соответствующего качества мораль и интеллект. Ну а что делать? Ну, не растут розы на березе, дык... Результатами имеем удовольствие наслаждаться коллективно. Выглядит так, словно гены интеллекта и морали под гнетом зомбирования тупо спят. 

И вот еще вспомнилось из детства -  обилие тёток в тапках, лузгающих семечки на скамейках около подъезда. Не! Женщины были разные, не только такие. У нас, например, была в третьем подъезде актриса цирка. Она была дамой. А в соседнем угловом доме - бешено красивая женщина, рыжая, как огонь. У неё муж был негр. У них были трое разноцветных ребятишек. Еще мама моя была и есть, в общем-то, вполне себе простая женщина, хоть и с очень непростой судьбой, но на скамейках не сиживала. И эти-то тетки в тапках тоже  вполне себе хорошие были - ссадины от мужниных побоев зеленкой намазаны, борщи наварены, бельё настирано, кони и избы - согласно штатному расписанию. Но мне всегда казались эти тетки страшными. Не в том плане, что я их боялась, а словно бы они чем-то были больны и это было заразным.... 

И кто-то ведь научил их быть такими, объяснив, что это вот всё и есть Жизнь. Единственная и неповторимая. И жить её, эту их единственную и неповторимую жизнь нужно именно так. А что б было без обид, назвал всё это женской долей. Вот, мол, на, женщина, долю! Ты маленького роста и у тебя сиське, поэтому возьми особенную долю - женскую! Версия 2.1. К ней есть патч и ты можешь менять шкурки.

А вот вы как думаете - кто этот злодей, м? Мужчина?
Не-а. ))) Элита. Те, кому выгодно, что бы негры били негров, что бы народ был тупым и послушным. Шел куда велят. Ел что дадут. Работал много. Думал мало. И разрешал убивать себя на войне.  Ну, или  просто так.

Однако... и тут не без позитива)
Как бы идеология общества не зомбировала, не программировала, не кодировала... гены-т штука весьма трудноубиваемая.
Тапки с семечками – это идеология.  Идеология -  инструмент управления  менталитетом. Корень менталитета - в морали и интеллекте. Мораль и интеллект заложены в генах. А гены - в женщине!
Как только женщины  взрастят в себе внутреннее и внешнее обоснования для сакраментального - "Только мы рожаем мужей"  –  гены возьмут свое и начнется возрождение хомо сапиенсов как вида.
Если к тому времени эти хомо, мать вашу, сапиенсы друг друга не убьют и не уничтожат планету. 

Я где-то с год уже изучаю такую социальную проблему общества, как сексизм. Сексизм по своей сути это не что иное, как нарушение прав человека. До окончательного резюме мне ещё далеко, как до луны, поэтому сделаю пока только краткое замечание. Для сегодняшнего поста, для иллюстрации я провела маленький показательный эксперимент.

Смысл эксперимента:
На мой взгляд, гендерные войны (как и любые другие социальные войны) процентов на 99 искуственно созданная вещь. И дело не в том, что между полами нет противоречий - они есть. Но суть в том, что это не противоречия, а различия, и в этом нет ничего плохого, это положительный момент и для отношений между полами и для эволюции в целом, а именно в статус противоречий их возводит социум. Стереотипы социума формируется дискурсом. А дискурс - целиком искусственная и легко формируемая вещь. Огромная доля гендерного дискурса формируется секс-индустрией, где человек позиционируется всего лишь как объект сексуальной охоты.

По сложившейся традиции такой "вещью" у нас является женщина. Женщина - объект, а мужчина - субъект, т.е.тот, кто имеет на объект право. Вся гендерная политика воспитания детей происходит в этом поле дискурса. Я не буду сейчас расписывать подробно этот момент, думаю каждый может посмотреть под этим углом самостоятельно и сделать выводы. Просто понаблюдайте с этого ракурса на то, что происходит и сами всё увидите. (если пока кто-то не видит) А я попробую объяснить, чем подобное положение вещей угрожает и мужчине и женщине и обществу в целом.

Так вот. Суть эксперимента:
Я в разных, несвязанных между собой постах, без объяснений, выложила две картинки, на которых люди показаны как секс-объект.

Картинка, где изображена девушка, вызвала положительный отзыв.
То же самое, но с участием мужчины, вызвала отрицательный.
Кто бы сомневался.

И даже не суть, что картинка с девушкой была более романтического свойства. Если бы в костюме лилового единорога с голой попой, с бантиками и копытцами была бы изображена женщина - тоже молодая, тоже с хорошим телом - в сети этого добра предостаточно - картинка получила бы как минимум понимание. Женщина, как объект сексуальной охоты, для общества нормально и естественно. И собственно тенденции идут к тому, что будет не удивительно, если через пару поколений точно так же естественно будет выглядеть в этой роли и мужчина.
Это просто секс-индустрия. Политика и деньги.

И тем, кто снимает с этого "молока" сливки очень выгодно что бы шла война всех со всеми. Что бы одна нация резала другую. Что бы женщины и мужчины были врагами. Что бы паства одной религии воевала с другой. И так далее. Любое различие легко доводится до противоречия. Любое противоречие легко доводится до конфронтации. Все чморят всех.
Война всех со всеми - это удобно и прибыльно.
Это как раз та среда и те условия, когда можно весьма обильно снимать "пенки" с целого мира.

А гендерная война - это очень легкое дело. Ущеми права мужчин де-юре, а права женщин де-факто - в России так и есть. Приподноси женщину как объект, и она сразу становится человеком второго сорта - всё. Больше ничего не нужно.

Это очень выгодное дело. Когда две собаки грызутся, вор спокойно грабит дом. В мире больше нет никого, нас только двое - только мужчина и женщина. Вот и получается - выноси что хочешь, от государственной собственности, до личной.
Собственно именно по этой схеме работают все другие социальные "войны".
Одних ущемить в правах де-юре, других - де-факто. Человек второго сорта формируется автоматически.

Ну вот такая маленькая иллюстрация получилась.
Пока всё.

Расскажу вам еще об одном любопытном антропологическом исследовании. А тем кто знает - напомню.
Голландский антрополог Герт Хофстеде (Geert Hofstede) с 1967 по 1973 провел долгую и обширную исследовательскую работу - анализ ментальных характеристик различных социальных (прежде всего, этнических) групп. Результатом его работы явилась подробная публикация " Cultures and Organizations: Software of the Mind"
Если коротко, то суть его исследования сводилась к тому, что он эмпирическим методом, путем множественных опросов, анализа и проверки и тд, протестировал 70 стран и 3 региона по пяти показателям, которые в свою очередь включали ряд подпунктов и выявил основные черты ментальности присущие той или иной стране.

Один из оценочных показателей ментальной характеристики у Хофстеде был - маскулинность. То есть, насколько в исследуемом обществе распространены маскулинные или феминные ценности. Далее привожу цитату из рецензии И.С. Кона на эту часть исследования.
(цитата из книги "Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире")
Маскулинные общества, по Хофстеде, отличаются от фемининных по целому ряду социально-психологических характеристик, далеко выходящих за пределы отношений между полами.

Для маскулинных культур характерна высокая оценка личных достижений; высокий социальный статус считается доказательством личной успешности; ценится все большое, крупномасштабное; детей учат восхищаться сильными; неудачников избегают; демонстрация успеха считается хорошим тоном; мышление тяготеет к рациональности; люди много заботятся о самоуважении. Важны деньги и вещи; мужчины должны быть напористыми, честолюбивыми и крутыми, женщины — нежными; секс и насилие широко представлены в СМИ и на ТВ; девочки плачут, мальчики — нет, мальчики должны драться, когда на них нападают, девочки — нет, мальчики и девочки изучают разные предметы; менеджеры должны быть решительными и напористым; конфликты разрешаются путем победы “лучшего”; нужно поддерживать сильных; высший приоритет — экономический рост; правительство тратит сравнительно большую часть бюджета на помощь бедным странам и на вооружение; международные конфликты должны разрешаться путем демонстрации силы или путем борьбы; сравнительно мало женщин занимают выборные политические должности; господствующие религии подчеркивают мужские прерогативы; действуют строгие запреты на открытое обсуждение сексуальных вопросов, меньше внебрачных сожительств, большая зависимость жены от мужа, больше различий между сексом и любовью, нормой считается женская сексуальная пассивность, секс часто ассоциируется с эксплуатацией партнера, господствует нетерпимое отношение к мастурбации и гомосексуальности. (Япония, Австрия, Италия, Германия, США, Великобритания, Мексика, Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Южная Африка, Австралия, арабские страны, Филиппины)

Фемининные культуры, напротив, выдвигают на первый план необходимость консенсуса; здесь ценится забота о других, щадят чувства других людей; четко выражена ориентация на обслуживание; красивым считается маленькое и медленное; присутствует симпатия к угнетенным; высоко ценится скромность; мышление является более интуитивным; много значит принадлежность к какой-то общности, группе. В фемининном обществе и мужчинам, и женщинам позволительно быть нежными; секс и насилие в СМИ запрещены; как мальчики, так и девочки могут плакать, но не должны драться, мальчики и девочки изучают одни и те же предметы; менеджеры руководствуются интуицией и стремятся к согласию, конфликты разрешаются путем компромисса и переговоров; в политике высший приоритет — сохранение среды, правительство тратит сравнительно малую часть бюджета на вооружение, международные конфликты должны разрешаться путем переговоров и компромиссов; сравнительно много женщин занимают выборные политические должности; господствующие религии подчеркивают взаимодополнительность полов; к сексуальности относятся спокойно, как бытовому явлению, больше внебрачных сожительств, меньшая зависимость жены от мужа, меньше различий между сексом и любовью, более терпимое отношение к мастурбации и гомосексуальности (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Нидерланды, Франция, Португалия, Коста-Рика, Таиланд.)
(....)
Надеюсь, пользуясь приведенными критериями, читателям не составит труда определить, к какой категории относится Россия.
(конец цитаты)

Мне не составило труда определить этноментальность России - маскулинной. Вероятно как и Кону :)
И вот у меня два вопроса.
1. А вы как думаете? Феминная? Маскулинная?
2. Лично для вас что показалось более гармоничным? Общество с феминной культурой, или маскулинной?