lumoks: (Default)
Свеженькая. От 13 января 2012 года.
http://www.nature.com/news/british-science-needs-integrity-overhaul-1.9803 (англ)

И ведь она давно не первая. Вот еще. Аж от 16 декабря 2000 года.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(00)03398-5/fulltext (англ) И еще есть более ранние сообщения!

Все эти статьи рассказывают о всевозможных научных конференциях и публикациях, где публично поднимается вопрос о многочисленных фальсификациях в области медицины британскими учеными(тм) И эти фальсификации происходят уже не один десяток лет.

Можно, конечно, похихикать, мол, эти британские ученые, такие британские ученые...
Но!

А вот как вы думаете... если есть фальсификации значит, они кому-то нужны. Не из озорной же натуры ученые несут всякую пургу. Кто-то заказывает эти фальсификации. А, следовательно, и платит. Как вы думаете - кто оплачивает фальсификации в МЕДИЦИНЕ?

- Борцы за здоровье людей?
- Или дельцы, заинтересованные сугубо в прибылях?

Вопрос получился как-то слишком риторическим. А ответ - как-то слишком очевидным.
Деньги, денежки... они же Власть.

Имхо, огромный процент этих «открытий» касался вопросов, когда народ убеждали, что употреблять какое-либо дерьмо не только вредно, но и полезно.
lumoks: (славянский солярный знак)
Я писала уже про русских-алкоголиков Вот еще одна статья на эту тему Про то, откуда Немцов взял 18 литров алкоголя на душу населения в России, и сколько на самом деле.
Под катом урезанная версия. Полная версия здесь


«Самая пьющая страна»Read more... )
____________________________________________________________________________________________
От себя хотелось бы добавить.
Радует, конечно, что уровень потребления алкоголя в России падает.
Но десять литров на душу - это много. И факт, что Россия даже не в двадцатке пьющих - утешает... но мало!

Суть в том, что у некоторых народов - народов крайнего севера, азиатов, русских, славян - в разной степени отсутствует механизм расщепления алкоголя. Порция алкоголя превращается в яд. Яд сам по себе – отрава. Плюс нарушается баланс выработки серотонина. Баланс нарушен - не выпил - плющит и колбасит - выпил - отлегло. Знакомый механизм? Алкоголь – наркотик. В старом ГОСТе именно так и было написано.

Если подытожить: Алкоголь = Яд+Наркотик

А какую мы видим противоалкогольную пропаганду? Пропаганду - КУЛЬТУРЫ ПИТИЯ!
То есть пропаганда нам какбэ говорит - УБИВАЙ СЕБЯ КУЛЬТУРНО! Принимай наркотик умеренно. Покупай яд подороже, а то дешёвый яд - паленый. Закусывай когда отравляешь себя. Не убивай себя с утра. И плюс сюда же - «Русские-алкоголики» и «Россия - самая пьющая страна»
Вот такая антиалкогольная компания. Вы понимаете, что происходит? Хуже только в принудительном порядке обязать пить алкоголь.

А что же ни-гу-гу про то, что русским пить вообще нельзя?

Вот есть, например, больные диабетом, или целиакией. У них тоже в грубом приближении можно сказать, что отсутствует механизм утилизации некоторых химических элементов. Почему бы не посоветовать больному целиакией есть мучные, продукты КУЛЬТУРНО. УМЕРЕННО. Дикость?

А почему же русским никто не говорит, что как у больного целиакией не "переваривается" хлеб, так у русского не "переваривается" алкоголь.

Почему больной целиакией знает всё об особенностях своего организма, а русскому говорят: «Ты - алкоголик, умирай культурно?»

Правда заключается в том, что:
- На генетическом уровне у русских не заложена возможность пития алкоголя.
- Русские - генетически трезвая нация.
- Пропаганда культурного пития – это на самом деле – просто ПРОПАГАНДА ПИТИЯ АЛКОГОЛЯ.
- И поэтому 10 литров на человека – это ОЧЕНЬ МНОГО. Даже если место будет сто пятидесятым.

PS
Вот, кстати, еще про «закусывание».
На носу Новый Год и сейчас очень модны рекомендации - типа закусывайте больше, жирного побольше... Жир+Алкоголь - это сочетание препятствует всасыванию алкоголя в кровь и человек меньше хмелеет… и... может больше выпить. Как хорошо-то! И этот же самый состав - жир+алкоголь - создает Хиросиму в печени! А если еще учесть, что из-за отсутствия хмельного барьера доза будет гораздо больше, чем могла бы быть без «жирненького» - то рекомендации эта явное зло.
lumoks: (Default)
Прелюбопытнейшая вещь этот ваш фрейминг!
Для справки:
Фрейминг – способ подать любую информацию любым образом. (с)я
То есть, это манипуляция сознанием. Позволяет подать информацию (хоть плохую, хоть хорошую) так, что будет понятен фронт работ, будут силы, желание и мотивация что-то улучшать, двигаться вперед. А можно даже позитивную в целом информацию подать так, что будет ощущение - "всё плохо, всё пропало" и остаётся только лечь и умереть, не сопротивляться, катиться дальше по наклонной, или наоборот – устроить гражданскую войну, пойти громить витрины… например. Фрейминг отлично работает как в межличностных отношениях, так и в управлении массами людей.


Пример отличного фрейминга  –  Саакашвили-2008.
Проиграв войну. Потеряв 20% своих территорий. Утратив огромное количество военной техники, оборудования, объектов, оружия, боеприпасов. Его армия бежала. А сам он съел в телевизоре свой галстук... 
И в данном контексте не важно - кто, кого, зачем и как. Неважно, как говорится на руки  Саакашвили был выдан именно такой результат анализов.
Но!
Чувак выпрямил спину и с горящим взором вышел и сказал своей нации - "Мы победили! Огромный кровожадный монстр не смог одолеть нашу маленькую мирную страну! Танки врага стояли в 40 км от Тбилиси, но мы выстояли! Мы не сдали им Тбилиси!"
Отличный фрейминг, отлично осуществленный. В такой ситуации это было единственное, что он мог сделать для своего народа. И не важно, что Тбилиси, как неуловимого Джо никто и не брал... Этим фреймингом Саакашвили спас то, что можно было спасти, спас свою страну от болевого шока и от утраты национального самоуважения.

Утрата национального самоуважения – это как вирус иммунодефицита для человека. То есть человек умирает не от самого вируса, а от болезней, которые обрушиваются на него из-за отсутствия иммунитета.
Та же самая картина происходит и с нацией при потере самоуважения – она не умирает от потери самоуважения, но гибнет от всех тех напастей, которые на неё обрушиваются при утрате самоуважения.
Фрейминг - один из самых эффективных инструментов, при помощи которого внедряется «вирус иммунодефицита» нации.

Я хочу показать механизм одного супер-фрейминга - «Русские - алкоголики» Read more... )
lumoks: (СТОП  НАРКОТИК)
Я против поголовного тестирования на наркотики по таким соображениям:
1. Сомневаюсь, что это послужит делу уменьшения наркозависимых. Нарк скорей в школу не пойдет, чем из-за теста бросит наркотик.
2. Наркоторговцы всегда найдут новых. Они их не просто найдут - они их сделают из других вполне нормальных ребят.
3. И вот тут самое худшее. Тогда именно ЭТИХ ребят, которые по-сути могут быть ЕЩЕ не 'ТАМ' общество автоматом зашвырнет в лагерь наркозависимых и они автоматом делаются УЖЕ 'ТАМ'

Результатом любых мер борьбы с наркоманией должно быть уменьшение числа наркозависимых.
И если тестирование не приведет к этому, то оно приведет к дискриминации и попилу бобла.
Начинать нужно с наркоторговцев и тех кто их крышует.
Еще вижу во всем этом неприятное смещение понятий: тестирование - это не борьба с наркоманией, а борьба с наркоманами.
Это не одно и тоже, согласитесь.
На мой взгляд, это будет очень опасный прецедент - разрешить обществу 'отстреливать' других членов общества по какому-либо признаку.

Должна быть серьезная работа на уровне государства направленная на реабилитацию наркозависимых, предупреждение, а не дискриминация тестами, людей из групп риска, и серьезное уголовное наказание наркоторговцам и их покровителям.

Короче, многие знают моё крайне негативное отношение к наркотикам, но в данном случае: баба Яга - ПРОТИВ.

UPD
И самое главное - И ЧТО ДАЛЬШЕ?
Ну выяснится, что наркоманов в Росии не 2,5 миллиона, а 2,6? Или - 3? Или вдруг даже - всего 2!
И общество их будет знать в лицо и пофамильно.
Узнали.
Что дальше?
Если образно, то сначала нужно как минимум сильно-яростно в большом кол-ве клонировать Ройзмана и наладить хотя бы бесперебойный выпуск радиаторов центрального отопления.
А так - если что, то батарей на всех не хватит.

Другое дело тестить чиновников и госслужащих всех уровней. Именно от их решений зависит законодательная ситуация.
Если чиновники - нарки! В наркологии - продают наркоту. Учителка в школе - банчит. Госнаркоконтроль - крышует.
О чем вообще говорить...

Profile

lumoks: (Default)
lumoks

March 2012

S M T W T F S
    123
456 78910
11 12 13 14 1516 17
18 19 20 21 22 2324
2526 27 28 29 30 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags