Всамделишная принцесса хрошиа

Злой и острый комик Джордж Карлин о причинах плохого образования. Актуально для любой страны.(предупреждение: в тексте есть нецензурные выражения)

Итак, жила-была Фредерике Анне Кахель. Она ученый, кандидат в доктора философии и предмет ее изучения - история развития человеческой жизни. А в частности - "гипотеза бабушки". Оказывается, среди животного мира самки, выходя из возраста деторождения, долго не живут. В отличее от звериных бабушек, наши человеческие бабушки живут долго. Вопрос заключается - ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ НУЖНЫ человеческие бабушки для эволюции. Всем всё понятно, и даже Анне понятно - раз бабушки живут долго, значит надо. С эволюцией не поспоришь: лишнее? - досвидания! То есть нужность бабушек уже доказана, и не учеными, а самой эволюцией. Но наука есть наука - надо все посчитать и объяснить.

Анне принялась за исследование. Были разработаны программы и прочие механизмы исследования, в компьютере подставлялись разные цифры, рассматривались различные модели социума. Результатом ее работы явилась диссертация, и заключение по своей сути о том, что: в разработанной Фредерике Анне Кахель компьютерной модели "жизни" ей не удалось математически объяснить для чего, в реальной жизни эволюция сделала человеческих бабушек долгожителями.
И собственно всё. И здесь бы и закончить.

Но что же произошло с русскоязычным сектором в Сети? Откуда взялись три-четыре тысячи страниц с вирусом (цитата) "Существование женщин после наступления менопаузы (бабушек) эволюционно невыгодно." Извините меня, но именно так и делаются тренды. Мне этот тренд не нравится. И не только потому, что я сама женщина. Мне бы точно так же не понравились 4 тысячи сообщений про "лишних дедушек".

Мало кто пойдет и будет разбираться, что да как. А информация о "лишних бабушках" останется. Вот так и создаются тренды и дискурсы. Это вирусные технологии*. А дальше всегда начинается политика. Все люди являются продуктом воспитания своего общества. Какие тренды - такое и общество. Какие тренды - такая и политика. Завтра, какой-нибудь депутат, исходя из закатившийся в какой-то угол в его памяти трендовой установки, будет продвигать соответствующий закон. То есть человек будет исходить из внутреннего "знания" о "лишних бабушках" и любые вопросы будут рассматриваться с акцентом - Насколько серьезно нужно относится к правам и свободам женщины, если ее ценность для общества столь кратковременна. У Кахель была искуственная модель, а не реальная жизнь. И вдруг появился тренд, будто все это относится к реальной жизни.

У любого тренда есть автор. Кто создатель этого? Кто запустил эту броскую фразу - "Существование женщин после наступления менопаузы (бабушек) эволюционно невыгодно." - которая стала вирусом, перенеся значение итога эксперимента, на значение применительно к реальной эволюции.
Давайте будем разбираться!
( Поехали. )