Это - пять! я считаю:))

[lumoks]

Представьте себе обычный ресторан.
Диалог посетителя с официантом.

(действующие лица вымышлены, совпадения случайны)

— Посетитель, «деловито»: Так, вы знаете, щас я ограничен в средствах, поэтому принесите мне только суп. Да… вот, луковый. У вас же есть в меню луковый суп. И побыстрее, пожалуйста. Он был мне нужен еще вчера.

— «пробуя» Это что, луковый суп? По классическому рецепту?! «с сомнением» Вы знаете, я как-то иначе его себе представлял… Совсем иначе… что вот это такое в нем плавает? Сухарики? Я не заказывал сухарики. А где мясо? Кто вам будет есть суп без мяса? Давайте-ка переделайте. Давайте без сухарей, добавим вермишельки, а тот как-то пусто, картошечки там, звездочек из моркови, мяска конечно побольше, ну и, может, обойдемся без лука? Да, а то и звучит как-то некрасиво. Жду. Побыстрее, пожалуйста.

— «пробуя» Мда… в принципе ничего… но хотелось чего-то большего, знаете. Понасыщенней. А то вкус какой-то банальный. Может, попробуем что-то принципиально иное? Например… борщ. По-моему, отличная идея. Борща мне! И поторопитесь, пожалуйста.

— «разглядывая борщ, брезгливо» Вы знаааете… я это даже пробовать не буду! Вы где взяли борщ такого цвета? Чо он у вас какой черный, тухлый, что ли? Слушайте, я в курсе, что я в черных очках. Я хожу в том, в чем мне удобно! Да, всегда в них! И хочу видеть нормальный борщ нормального цвета! Красного, а не черного! Будьте любезны, подайте мне обычный красный борщ… Чтоб я видел, что он красный!

— «разглядывая борщ» Так, ну вот это другое дело. Очень живенько.

— «пробуя, плюясь» Вы чо мне даете, это не борщ! Жижа какая-то. Нет, ну у нас с вами ваще ничего не получается. Я прямо даже и не знаю. Ну давайте мне, что ли, тот первый луковый суп, который был в начале… Он вроде ничего был. Ну да, тот самый, вы его не вылили еще, надеюсь? Как вылили?! А вас кто просил? Тогда готовьте заново. И побыстрее. Теряем время.

— «пробуя луковый суп» Мда… А он ведь мне еще тогда не понравился… Я был прав. Я его не хочу.

— «грустно» Я понимаю, что вас достал уже, но суп мне надо обязательно. Ну придумайте что-нибудь, ну я не знаю, а? Грибную солянку? Звучит аппетитно, но у моего шефа аллергия на грибы. Не покатит. Харчо? Боюсь, слишком остро… Нет, вы принесите, конечно, но я его вряд ли буду есть. Но принесите на всякий случай. Две порции. Одну обычную, и одну не острую. Ну, перца туда поменьше положите или что у вас там кладут.

— «пробуя харчо» Не то. Знаете, совсем не то. А без перца ваще дрянь, вы были правы… Я теперь просто даже и затрудняясь…

— «оживляясь» А знаете? А разведите-ка вы мне Доширак кипяточком! Да, вот так просто! Его ж трудно испортить, правда? О, отлично, самое то, и сытно, и по цене замечательно!

— «жадно хавая Доширак» ну вот видите, совсем другое дело!

— «расплачивается за Доширак и уходит»

Почему в ресторане такое невозможно?
И почему такое постоянно практикуется при работе с дизайнером?

Почему считается правильно и справедливо заплатить дизайнеру только за конечный Доширак, но предварительно бесплатно убить кучу его времени и сил на луковый суп, луковый суп без лука с вермишелькой, борщ, вариант борща в RGB для тех, кто в танке, восстановление файла с луковым супом и два принципиально разных варианта харчо? ПОЧЕМУ???

Адовые клиенты!

ЗЫ
ахахах))) много лет в дизайне проработала)) подписываюсь под каждым словом)))

Comments

[nes-si-me.livejournal.com]

угу. именно так.

[lumoks.livejournal.com]

там по ссылке много праздника для души))

[lumoks.livejournal.com]

Нэс, а вот ниже другую историю хвалят
http://lumoks.livejournal.com/287305.html?thread=1157961#t1157961
Мне не нравится. А как тебе?

[nes-si-me.livejournal.com]

Не смотря на легкость слога, которая всё же имеет место быть, история не нравится, потому что ситуация перевернута с ног на голову. Тут не надо рвать тельняшку и говорить "я не такая!", можно просто дать ссылку на тендеры в любом сообществе дизайнеров, там куча примеров, когда заказчику то не так и это не этак, "мне такое же, но с перламутровыми пуговицами", толпа народу кидает идеи пачками, но заказчик воротит нос и уходит, обозвав на прощание нехорошим словом. А потом - о чудо! - у нас на полках стоит пачка какой-нибудь хрени, логотип, шрифт, фон и верстка которой являются сборной солянкой с того самого сообщества. И хорошо если солянка, а то и вовсе прямая отрисовка. Ко мне мно-о-ого раз приходили с джипегами, "это наш дизайн, но рабочего файла почему-то нет; и печатной версии нет, но это точно-точно наше!" Может, и была у дизайнеров когда-то халява, но маятник давно уже качнулся и застрял на другой стороне.

[lumoks.livejournal.com]

**Ко мне мно-о-ого раз приходили с джипегами**
эт точно))
У меня однажды целый брендмануал уперли в джепегах - вообще целый пакет от логотипа, до разработки шрифтов и рекламной продукции - типо, спасибо - это не совсем то что нам нужно)) Потом "весело" было видеть ворованый бренд в газетах, и в прочей рекламе.
А другой раз мне претезии предъявили - заказали рекламный ролик в 3d. Салон красоты - ну и чтоб фея там танцевала, и все такое. Разумеется срочно.)) Потом скорей всего кто-то удачно им продал простенькую видеонарезку из картинок - и они от феи отказались)) Ну дорого же 3де-мультипликация. Фею схватили с руками другой салон красоты - дак первые вроде как обиделись... типа наша фея)) цирк))

[apspositive.livejournal.com]

Класс! Один в один как жизни.

[lumoks.livejournal.com]

там по ссылке еще много шЫдевров)

[apspositive.livejournal.com]

Ага, спасибо, не знал про этот "башорг для дизайнеров" :)

[mindfactor.livejournal.com]

Классику от Каганова ещё пока никто не переплюнул.

[lumoks.livejournal.com]

Он автор этого текста?

[mindfactor.livejournal.com]

Нет, другого (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2003/09/10.html).

[lumoks.livejournal.com]

Может, конечно, я полная тупица и УГ, но мне чет не понравилось :)

Разве только, что цимус в рассказе был в том, что поменяли местами заказчика и рекламщика. Типа, посмотрите, как бы это выглядело, если подобным образом вел бы себя не заказчик, а рекламщик. )

[mindfactor.livejournal.com]

>Может, конечно, я полная тупица и УГ, но мне чет не понравилось :)

Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные. Мне вот нравится.

[lumoks.livejournal.com]

)) в оригинале звучит - "На вкус все фломастеры одинаковы"

[lumoks.livejournal.com]

А вам что понравилось? Слог? Юмор? Остроумность? :)
Мне вот как старому рекламщику/дизайнеру/креативщику было читать это странно, неприятно и совершенно сюрно - но это, как я уже сказала, возможно потому что я на самом деле - тупица и УГ - и просто не смогла оценить шедевр))
А вам что понравилось? Я без подвоха спрашиваю) просто интересно)

[mindfactor.livejournal.com]

легкость слога
для 2003 это всё же была свежая идея
характерный для Каганова юмор; нравится он не всем, мне вот - нравится
лаконичность

[lumoks.livejournal.com]

Понятно) Я про легкость слога не спорю)

Но конкретно в этой статье с юмором как-то неоднозначно.
Вот смотрите, как я вижу эту ситуацию.
Допустим, я, как человек знающий кухню рекламщиков изнутри - еще могу как-то похихикать над текстом, понимая его абсурдность. Но я также понимаю, что человек несведующий, примет этот текст за чистую монету и сатиру в адрес креатора. Но ведь на деле ситуация выглядит с точностью наоборот)) И мне не кажется смешным когда черное выставляют белым.

Например, вот вам бы было смешно, если бы одну из ситуаций о которых вы пишете под тегами "потреблятсво", или "честные менты" , или "воромрази" кто-то описал бы легким слогом, но при этом поменяв местами действующих лиц? И получилось бы, что "честные менты" - отличные ребята, а те кто пострадал от их беспредела - "воромрази"
Разве это юмор? Хотя вероятно кто-то сочтет такой рассказ смешным )

[mindfactor.livejournal.com]

>Но конкретно в этой статье с юмором как-то неоднозначно.

ИМХО, очевидно, что это юмор. Для недогадливых есть название ;)

>Но я также понимаю, что человек несведующий, примет этот текст за чистую монету и сатиру в адрес креатора.

Таких эм... незамутнённых я пока не встречал.

[lumoks.livejournal.com]

Для недогадливых есть название **

И что же это меняет?!
Получается, что креативщик не является таким, только в силу обстоятельств, но он мечтает об этом - внаглую и нахаляву морщить деньги низачто.
Разве это смешно?! Мне вот не смешно, что меня в этом тексте выставили уродом, которому снятся ублюдочные "сладкие сны"

[mindfactor.livejournal.com]

Я честно пытался понять вашу логику, но не смог.

Для меня описываемое - не обидно. И когда я читаю BOFH (http://lurkmore.ru/BOFH), мне смешно, хотя юмор там чёрный и очень специфический.

[lumoks.livejournal.com]

*Я честно пытался понять вашу логику, но не смог.*
Как мило))))
А от чего бы так?
Настолько сложная логика? У вас проблемы с логикой? В моих словах нет логики? Я женщина, и поэтому у меня женская логика?)))

Не отвечайте)) Это риторические вопросы)) потому что мне то как раз понятна ваша логика и кажется достаточно прозрачным ваш посыл))

На самом деле причина очень простая - сейчас время такое, что мораль упала ниже низкого и вещи низкие по своей сути людям кажутся смешными.
Причем, ТОЛЬКО смешными)) Люди перестали видеть их низкость.

[mindfactor.livejournal.com]

Вот спасибочки, вот уж обдала говном по самую макушку, высокоморальная вы моя...

[lumoks.livejournal.com]

не ваша)
не высокомерная))
это вы сами обдались)))

[mindfactor.livejournal.com]

>не ваша)

Спасибо, кэп !

>не высокомерная))

А кто тогда только что растекался мысью по древу в духе "Эта молодёжь растленна до глубины души, видимо, конец мира уже не очень далек" ?

>это вы сами обдались)))

Да нет, всё вашими молитвами.

[lumoks.livejournal.com]

*** "Эта молодёжь растленна до глубины души, видимо, конец мира уже не очень далек"****

Ссылку в студию! Никогда такого не говорила))
И в моем журнале со мной не нужно говорить таким тоном)) Вы уже про незамутненность сказали, про логику сказали, про высокомерность сказали, про говно сказали, про мыслию по древу сказали, про кэпа сказали. Вы уже достаточно наговорили здесь гадостей))
Ссылку в студию где я говорила про молодежь растленную до глубины души))

[mindfactor.livejournal.com]

>Ссылку в студию! Никогда такого не говорила))

сейчас время такое, что мораль упала ниже низкого и вещи низкие по своей сути людям кажутся смешными.
Причем, ТОЛЬКО смешными)) Люди перестали видеть их низкость. (http://lumoks.livejournal.com/287305.html?thread=1162825#t1162825)

>Вы уже про незамутненность сказали

Лично вас не имел при этом в виду. Тем более, что раз вы способны осознать в обсуждаемом рассказике юмор, значит автоматически исключаетесь из числа незамутнённых.

>про логику сказали

Шо, разговоры про логику тоже оскорбляют вас ?

>про высокомерность сказали

А вот не говорил !

>про говно сказали

Ну, в полном соответствие с Duck test (http://ru.wikipedia.org/wiki/Утиный_тест)

>про мыслию по древу сказали

А вот не говорил !

>про кэпа сказали

Что вы имеете против КО (http://lurkmore.ru/Капитан) ?

[lumoks.livejournal.com]

по троллингу зачет.
За ссылку - не зачет.))
Я такого никогда не говорила. Ни конкретно ЭТИХ СЛОВ. И ничего другого с подобным значением.

Вы лжец))

[mindfactor.livejournal.com]

>Я такого никогда не говорила. Ни конкретно ЭТИХ СЛОВ. И ничего другого с подобным значением.

Вот лично мне сказанное вами очень сильно коррелирует с ЭТИМИ словами.

[lumoks.livejournal.com]

понятненько... корреляция такая

То есть моя фраза, где я высказываю свое мнение, почему в настоящее время востребован подобный юмор:
На самом деле причина очень простая - сейчас время такое, что мораль упала ниже низкого и вещи низкие по своей сути людям кажутся смешными. Причем, ТОЛЬКО смешными)) Люди перестали видеть их низкость.

Скоррелировала у вас вот так:
А кто тогда только что растекался мысью по древу в духе "Эта молодёжь растленна до глубины души, видимо, конец мира уже не очень далек" ?

Миленько.
А ничего что в моей фразе нет ни ОДНОГО слова из того что вы мне приписали?
Где я сказала о молодежи? Где я сказала о конце мира? Где я сказала о растленных глубинах души? И что это за тон - "А кто тогда только что растекался мысью по древу"?
А давайте вы в разговоре со мной будете обсуждать мои слова и выводы, а не свои собственные трактовки.

Видете ли, если говорить о молодежи, то мое мнение такое: растление всегда происходит от старшего к младшему. Поэтому старший всегда более растлен.
И поэтому надеюсь вы отдаете себе отчет, что ваши корреляции - это сугубо содержание вашего ума. Я к этому отношения не имею.

И, знаете, наш разговор зашел в тупик. Я не вижу ни перспективы ни цимуса в дальнейшем разговоре. Давайте лучше подведем итог и закончим на этом.
Итак.
Вы послали мне ссылку на "шутку" о креаторах. В заметке описывается человек, который внаглую вымогает у заказчика деньги нахаляву ни за что. И называется это всё - "Сладкий сон креатора." То есть креаторы в сладких снах видят, как они обманывают, жульничают и нечестным путем получают незаработанные деньги. Шутка такая.
Я вам объяснила, что я - дизайнер и мне эта шутка - не нравится. Что здесь не понятно? И объяснила почему. Вежливо, кстати - перечитайте коменты. Ну не смешны мне аморальные вещи. В чем проблема?

В ответ получила фразы (цитирую):
"Для недогадливых есть название"
"Таких эм... незамутнённых я пока не встречал"
"Я честно пытался понять вашу логику, но не смог."
"Вот спасибочки, вот уж обдала говном по самую макушку, высокоморальная вы моя..."
"А кто тогда только что растекался мысью по древу"
"Шо, разговоры про логику тоже оскорбляют вас ?"

Видете ли... неизвестный мне и совершенно безымянный юзер, с чего вы взяли что со мной можно вести беседу в моем собственном журнале в подобном тоне и в подобных выражениях?
Надеюсь вы не будете думать, что я желаю почитать еще какие-нибудь ваши комментарии в своем журнале и узнать, какую еще гадость вы мне скажете, и каким именно причудливым образом происходят у вас в вашей голове корреляции.