![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про голубые бантики и победителей нет.
Apr. 11th, 2011 07:25 amЯ где-то с год уже изучаю такую социальную проблему общества, как сексизм. Сексизм по своей сути это не что иное, как нарушение прав человека. До окончательного резюме мне ещё далеко, как до луны, поэтому сделаю пока только краткое замечание. Для сегодняшнего поста, для иллюстрации я провела маленький показательный эксперимент.
Смысл эксперимента:
На мой взгляд, гендерные войны (как и любые другие социальные войны) процентов на 99 искуственно созданная вещь. И дело не в том, что между полами нет противоречий - они есть. Но суть в том, что это не противоречия, а различия, и в этом нет ничего плохого, это положительный момент и для отношений между полами и для эволюции в целом, а именно в статус противоречий их возводит социум. Стереотипы социума формируется дискурсом. А дискурс - целиком искусственная и легко формируемая вещь. Огромная доля гендерного дискурса формируется секс-индустрией, где человек позиционируется всего лишь как объект сексуальной охоты.
По сложившейся традиции такой "вещью" у нас является женщина. Женщина - объект, а мужчина - субъект, т.е.тот, кто имеет на объект право. Вся гендерная политика воспитания детей происходит в этом поле дискурса. Я не буду сейчас расписывать подробно этот момент, думаю каждый может посмотреть под этим углом самостоятельно и сделать выводы. Просто понаблюдайте с этого ракурса на то, что происходит и сами всё увидите. (если пока кто-то не видит) А я попробую объяснить, чем подобное положение вещей угрожает и мужчине и женщине и обществу в целом.
Так вот. Суть эксперимента:
Я в разных, несвязанных между собой постах, без объяснений, выложила две картинки, на которых люди показаны как секс-объект.
Картинка, где изображена девушка, вызвала положительный отзыв.
То же самое, но с участием мужчины, вызвала отрицательный.
Кто бы сомневался.
И даже не суть, что картинка с девушкой была более романтического свойства. Если бы в костюме лилового единорога с голой попой, с бантиками и копытцами была бы изображена женщина - тоже молодая, тоже с хорошим телом - в сети этого добра предостаточно - картинка получила бы как минимум понимание. Женщина, как объект сексуальной охоты, для общества нормально и естественно. И собственно тенденции идут к тому, что будет не удивительно, если через пару поколений точно так же естественно будет выглядеть в этой роли и мужчина.
Это просто секс-индустрия. Политика и деньги.
И тем, кто снимает с этого "молока" сливки очень выгодно что бы шла война всех со всеми. Что бы одна нация резала другую. Что бы женщины и мужчины были врагами. Что бы паства одной религии воевала с другой. И так далее. Любое различие легко доводится до противоречия. Любое противоречие легко доводится до конфронтации. Все чморят всех.
Война всех со всеми - это удобно и прибыльно.
Это как раз та среда и те условия, когда можно весьма обильно снимать "пенки" с целого мира.
А гендерная война - это очень легкое дело. Ущеми права мужчин де-юре, а права женщин де-факто - в России так и есть. Приподноси женщину как объект, и она сразу становится человеком второго сорта - всё. Больше ничего не нужно.
Это очень выгодное дело. Когда две собаки грызутся, вор спокойно грабит дом. В мире больше нет никого, нас только двое - только мужчина и женщина. Вот и получается - выноси что хочешь, от государственной собственности, до личной.
Собственно именно по этой схеме работают все другие социальные "войны".
Одних ущемить в правах де-юре, других - де-факто. Человек второго сорта формируется автоматически.
Ну вот такая маленькая иллюстрация получилась.
Пока всё.
Смысл эксперимента:
На мой взгляд, гендерные войны (как и любые другие социальные войны) процентов на 99 искуственно созданная вещь. И дело не в том, что между полами нет противоречий - они есть. Но суть в том, что это не противоречия, а различия, и в этом нет ничего плохого, это положительный момент и для отношений между полами и для эволюции в целом, а именно в статус противоречий их возводит социум. Стереотипы социума формируется дискурсом. А дискурс - целиком искусственная и легко формируемая вещь. Огромная доля гендерного дискурса формируется секс-индустрией, где человек позиционируется всего лишь как объект сексуальной охоты.
По сложившейся традиции такой "вещью" у нас является женщина. Женщина - объект, а мужчина - субъект, т.е.тот, кто имеет на объект право. Вся гендерная политика воспитания детей происходит в этом поле дискурса. Я не буду сейчас расписывать подробно этот момент, думаю каждый может посмотреть под этим углом самостоятельно и сделать выводы. Просто понаблюдайте с этого ракурса на то, что происходит и сами всё увидите. (если пока кто-то не видит) А я попробую объяснить, чем подобное положение вещей угрожает и мужчине и женщине и обществу в целом.
Так вот. Суть эксперимента:
Я в разных, несвязанных между собой постах, без объяснений, выложила две картинки, на которых люди показаны как секс-объект.
Картинка, где изображена девушка, вызвала положительный отзыв.
То же самое, но с участием мужчины, вызвала отрицательный.
Кто бы сомневался.
И даже не суть, что картинка с девушкой была более романтического свойства. Если бы в костюме лилового единорога с голой попой, с бантиками и копытцами была бы изображена женщина - тоже молодая, тоже с хорошим телом - в сети этого добра предостаточно - картинка получила бы как минимум понимание. Женщина, как объект сексуальной охоты, для общества нормально и естественно. И собственно тенденции идут к тому, что будет не удивительно, если через пару поколений точно так же естественно будет выглядеть в этой роли и мужчина.
Это просто секс-индустрия. Политика и деньги.
И тем, кто снимает с этого "молока" сливки очень выгодно что бы шла война всех со всеми. Что бы одна нация резала другую. Что бы женщины и мужчины были врагами. Что бы паства одной религии воевала с другой. И так далее. Любое различие легко доводится до противоречия. Любое противоречие легко доводится до конфронтации. Все чморят всех.
Война всех со всеми - это удобно и прибыльно.
Это как раз та среда и те условия, когда можно весьма обильно снимать "пенки" с целого мира.
А гендерная война - это очень легкое дело. Ущеми права мужчин де-юре, а права женщин де-факто - в России так и есть. Приподноси женщину как объект, и она сразу становится человеком второго сорта - всё. Больше ничего не нужно.
Это очень выгодное дело. Когда две собаки грызутся, вор спокойно грабит дом. В мире больше нет никого, нас только двое - только мужчина и женщина. Вот и получается - выноси что хочешь, от государственной собственности, до личной.
Собственно именно по этой схеме работают все другие социальные "войны".
Одних ущемить в правах де-юре, других - де-факто. Человек второго сорта формируется автоматически.
Ну вот такая маленькая иллюстрация получилась.
Пока всё.
