![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lumoksРасскажу Вам еще одну очень старую историю.
Однажды, видный французский учёный, герцог Луи де Бройль, один из основоположников квантовой механики, задумался о дуализме. Вообще, надо сказать, что предметом любых размышлений всегда является дуализм – начиная с «быть, или не быть», и кончая квантовой механикой. Что делать, такова диалектика развития.
У Бройля же диалектика была такая.
До появления квантовой механики понятия «материя» и «энергия» были вещами совершенно разных порядков. Любой объект мог быть либо тем, либо другим. Материя, с точки зрения классической физики, обладает особыми свойствами, которые присущи только материи. А энергия – своими, присущими только ей. Например, основное свойство энергии – волновая характеристика. То есть, энергия – это, грубо выражаясь, волна. А материя, соответственно – совершенно и абсолютно не волна, она обладает природой корпускулы, частицы. Всё бы хорошо, но время шло, и ученые изобрели более совершенные микроскопы, научные знания продвинулись вперед… и сразу возникла проблема! Те мельчайшие объекты микромира, которые были открыты вновь - не подчинялись законам и понятиям - "материя" и "волна".
Например, фотон.
Фотон, по своей сути – это маленький «кусочек» света, который не обладает массой и существует только в движении. По-умному: фотон – это квант электромагнитного излучения. И вот этот самый квант не впрягается ни в сани, ни в телегу! Фотон, оказалось, обладает свойствами - и энергии, и материи. Вот такой дуализм.
Этот факт не давал герцогу покоя.
И… Бройль выдвинул гипотезу что, быть может, не только квант электромагнитного излучения ведет себя подобным образом, но и… вполне себе такая материальная штука как… электрон? Это была революционная гипотеза! Одно дело свет, а другое электрон. По сути, любой материальный объект можно разобрать на кучку электронов. Даже… человека. По крайней мере, видимую его часть.
Кстати. В качестве лирического отступления.
Многие вещи, простые, логичные и несомненные в наше время, когда-то были революционными.
Например, очень многим, что нейрофизиология в данный момент знает о мозге, обязана революционному прорыву двух гениальных ученых. Один был – в свое время недоучившийся из-за войны медик, а второй... бывший сапожник и парикмахер, мечтающий о мольберте, художник и фотограф. Один – выяснил, что кора головного мозга это вовсе не насос для перекачки крови, а другой раскрасил "красками" нейроны и выставил их на всеобщее обозрение. А еще ранее огромный вклад в изучение мозга внес тот, кому очень трудно давалась учеба в гимназии по причине "слабой памяти на вещи без внутренней связи". (замечательное выражение) А еще же была смешная ненаучная "наука о шишках" - френология. Но именно она стала основой современных знаний о различных центрах мозга.
Так что революционный подход в науке - вещь крайне полезная. Это именно та сила, которая каждый раз выносит знания человечества на качественно новый уровень.
Но это так… отступление.
Так вот. Наш французский герцог, поправ существующие догмы, выдвинул гипотезу, а позже ее доказал, за что и получил Нобелевку. Суть открытия: на уровне атомов, кварков, протонов и нейтронов, любой объект обладает свойствами - и энергии, и материи.
Вот такая история…
Какое нам с вами дело до всех этих кварков? Мы же вроде андронными колайдерами у себя на кухне не балуемся.
Минуточку терпения!
Сначала давайте отвлечемся от квантовой механики и посмотрим два изображения:
Вот
И вот 
Первое изображение - страничка из книги "Апостол" изд-во Москва. 1574 года
Второе изображение – страничка из книги Вильяма Шекспира. "Ромео и Джульетта" изд-во Лондон. 1599 года
Книги одного времени.
Англичане читают текст Шекспира в оригинале.
Русские (в том числе и я) не могут прочесть своих "шекспиров".
В этом месте лично я бы сделала эффектную паузу секунд на тридцать, что бы все могли оценить патетику трагизма, но продолжим.
Как такое могло случиться? Нет, всё понятно. Я не собираюсь оставлять послание Кэпа к человечеству. Понятно каким образом - дело в реформах русского языка. Не понятно - как могло такое случится?
Никто и никогда не поступал так с английским языком. По некоторым исследованиям, английский язык в своем составе имеет до 70 % заимствований. Семьдесят процентов! Англичане обогащают свой язык новыми и новыми словами, при этом, не теряя свои исконные слова. В русском языке, до недавних пор было всего… десять процентов заимствований. Но при этом русский язык утратил 32% букв. Треть!
Современные французы очень тщательно собирают каждое старинное французское словечко. Французы считают их сокровищем. Наши же прекрасные, емкие и образные исконно русские слова в словарях имеют застенчивую приписку «уст», которая в живой речи воспринимается в лучшем случае, как «разг», а в худшем, как «быдл»
Сравнили подходы? У французов старинные слова - достояние. У нас – фи, бе, буэ-буэ и… отсутствие грамотности.
Но давайте, немного посмотрим, что там у нас с грамотностью.
Исследователи славянской истории и письменности, уже не первое столетие, приводят доказательства, что до Кирилла с Мефодием все же существовала славянская письменность. Эта была особая буквенная система, где буквы обозначали не только особый фонетический звук, но и как руны имели сакральное значение и образ.
Предания об этом отрывочны, многие доказательства - уничтожены, а те что остались, требуют пристального изучения. Официальный ученый мир не признает существование письменности у древних славян. И это понятно: если допустить существование докирилловской письменности, затрещит по швам вся История.
Слишком много стоит на кону.
Но, во-первых, мы с вами помним, что прогрессом в науке движут революционные гипотезы. Именно они приводят к открытиям и изобретением. Именно отступание от норм и догм выводит науку на качественно новый уровень. А во-вторых, мы все с вами понимаем, что история - эта такая наука, которая никогда не бывает НЕ политизирована.
Ну не может существовать истории в отрыве от политики.
Вот, например, такая симпатичная иллюстрация:
Во Владимирской области, рядом с селом Боголюбово найдена большая стоянка древнего человека. Найдены прекрасно сохранившиеся останки мужчины и двух подростков. Возраст захоронения - 25 тысяч лет до новой эры. Реконструкция облика «диких варваров» выглядит так:
Видно, что наш дикарь, живший под Владимиром 25 тысяч лет до нашей Эры по деревьям не прыгал. А даже напротив, умел изготавливать такие замечательные, прочные и микроскопические инструменты для сверления крошечных отверстий в "жемчуге" И явно этот красавец не бедствовал, так как у него было предостаточно времени для досуга, творческих изысков и сверления этих самых дырочек. Это не говоря уже о других найденных предметах на месте стоянки.
Ну и что же научный мир?
А научный мир говорит, а может быть это.... не праслявяне? А и действительно! Откуда взятся праславянам под Владимиром …
Вот если на территории Грузии находят древнее захоронение промежуточного вида толи хомо-эректуса, толи его тупиковой ветви, то это называется - Homo georgicus. Человек Грузинский.
Если в землях Израиля находят древнюю стоянку хомо-сапиенса – это были древние евреи. А вот если нашли хомо-сапиенса под Владимиром… то с какой бы стати ему быть прародителем славян?
Зато многие с удовольствием любят рисовать прародителя славян того времени вот так:
Ну-ну… Наука такая... А не политика, нет?
Я тут на досуге перелопатила просто бездну археологических документов. Именно - документов. Официальных. И может, сподоблюсь и если не заленюсь свести всё это воедино и подвести под общее резюме - не на одну неделю дело, то напишу по раскопкам отдельный пост. Как замалчиваются наукой более древние, чем африканские раскопки. Как открытия предаются дискредитации, и о них вообще не упоминается в научных кругах. Как плюс-минус в нужную сторону датируются находки. Это отдельная тема.
А пока давайте вернемся к квантовой механике и к тому, какая связь у неё со славянской письменностью.
Итак.
Выдвинутая гипотеза, что Кирилл с Мефодием для перевода Библии использовали уже существующую у славян азбуку - покамест, убедительно не опровергнута. Все опровержения сводятся к мантре - "Это не научно!"
Это доказывает только одно, что данная гипотеза идет вразрез существующим догмам. Таким удобным, таким устоявшимся, таким уютным... и таким политическим...
Я не буду загромождать текст доказательствами гипотезы - это тоже отдельная и очень большая тема, но в своем рассказе буду учитывать и её, как вполне вероятный факт и на данный момент опровергаемый официальной наукой, но однозначно НЕ опровергнутый.
А тогда, азбуку Кирилла и Мефодия можно отнести к первой реформе славянской письменности.
Исследователи утверждают, что азбука в результате этих действий утратила несколько букв, обозначающих горловые звуки. Тут нужно понимать, что если нет буквы, обозначающей звук в языке, то со временем происходит энтропия и этот звук из языка исчезает. То есть в славянском языке перестали существовать несколько специфических горловых звуков.
Дальше был Петр Первый - Очень Большой Любитель всего немецкого и голландского. По летописям, Пётр считал русский язык - "языком черни", а при дворе настаивал употреблять только заморские языки. Вообще Пётр - фигура весьма загадочная... и тоже требует отдельной темы. (ах, и сколько же во всем этом отдельных тем!) Но как бы то ни было, Пётр реформировал азбуку и убрал ещё несколько букв, обозначающих носовые звуки. Таким образом, к концу 19 века русский алфавит потерял солидное количество исконных букв и соответственно звуков.
Но самой чудовищной была реформа Луначарского
– в этот раз не только уничтожились буквы, но и урезались падежи местоимений, упразднилось разделение по родам у местоимений множественного числа, и пр. и пр. Но самое главное - большевики уничтожили сакральный смысл русского языка. Стараниями большевиков русская речь утратила свою сакральность, а буквы утратили смысл. Большевики, пытаясь укротить своего нового буквенного уродца, кромсали и перекраивали орфографию, упрощая её в угоду неграмотному рабоче-крестьянскому классу: апостроф - то вводился, то отменялся. Букву «ё» - то делали обязательной, то факультативной. То предлагалось писать после шипящих «ё», (что соответствует этимологии славянского языка), то, напротив, предлагали писать везде «о», то во время Отечественной Войны опять напирали на «ё».
Что бы представить, что конкретно сделали большевики с русским языком, можно привести красочную иллюстрацию - как могла бы выглядеть реформа большевиков, случись она в наши дни:
«В комнату вошел молодой, длиноногий, красавиц. Он был бесподобен. Увидев его, молодой человек сразу же обратил на его внимание, подбежал и подарил его букет цветов. Признался что мечтал его всю жизнь. Женшина улыбнулся, сказал что тоже думал его, и бросился в его обьятия.» (ссылка)
У этого безобразия естественно было много противников: Бунин, Ильин, Солженицын, Иванов, Блок, Пришвин, Цветаева, Алданов, Шмелев, Струве, Лихачёв, Лотман, Шапир, Добродомов, Перцов и многие другие. И глядя, на приведенный выше пример, их протест не удивляет… но зато приводит в трепет понимание, что именно эта «родная речь» и считается теперь современной нормой языка.
Затем была реформа 56 года, которая окончательно закрепила большевистскую «кройку и шитье» и «…ошибки одного поколения становятся признанным стилем и грамматикой для следующих поколений» (И. Б. Зингер)
Для чего же всё это делалось?
Официальная версия – упрощение. Рационализация. Молодым строителям коммунистического общества русский язык был труден, и в угоду пролетариям язык упростили до «заборной орфографии» ((с)Бунин)
НО! Если русский язык так вдумчиво, так умно, так лингвистически и этимологически правильно упростили, то значит, он стал простым? Наверное, у нас настала повальная грамотность по русскому языку среди населения?
Отнюдь.
По результатам опроса ВЦИОМ на всего лишь восемь(!) ЕГ-ешных вопросов по русскому языку правильно ответило лишь 4% опрошенных. Не отличилась грамотностью даже группа респондентов с высшим и незаконченным высшим образованием: только 7% опрошенных в этой категории знала ответы на все вопросы.
И что смешное - тест действительно оказался простым. Я не самый большой грамотей и у меня тоже "слабая память на вещи без внутренней связи" и я хотела специально для этой статьи проиллюстрировать в лучшем случае трояк по русскому, честно поставив галочку в графе, что я русский язык знаю «средне»
Но.
Но вспоминая слова профессора Ильина о современной орфографии - «Это наглядный пример того, когда "проще" и "легче" означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, - слепое варварство» - мне это не льстит.
Ну, что ж, я думаю, уже достаточно примеров и вполне понятно, что именно мы потеряли в культурном и сакральном плане.
Но… давайте вернемся к нашему милому герцогу и его смешным корпускулам!
Повторюсь.
Француз Луи де Бройль в 1923 году выдвинул и в дальнейшем доказал гипотезу «корпускулярно-волнового дуализма» для вполне себе материальной штуки - пучка электронов. Позже, 1948 году эту гипотезу экспериментально подтвердил и уточнил ее относительно не только пучка, а и отдельно взятого электрона наш советский физик В. А. Фабрикант. (К слову сказать, в современной квантовой механике теперь вообще обходятся без понятий «материя» и «энергия».) И вот, согласно принципу корпускулярно-волнового дуализма - любой объект может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства.
Звучит смешно, но мы сами, разбери нас на корпускулы, тоже являемся объектами квантовой механики и подчиняемся принципу корпускулярно-волнового дуализма.
Большую часть информации о мире мы получаем дистанционно. То есть - посредством волн и различных резонансных частот. Например, свет, цвет, звук - это различной природы волновые процессы. Эти волны, в отличие от огромного количества невидимых волн, наши несовершенные рецепторы фиксируют. Нервные, психические, мыслительные и т.п. процессы – это тоже волновые процессы.
На уровне корпускул мы взаимодействуем с любым волновым процессом непосредственно. Именно поэтому существует взаимосвязь света, цвета, звука - и психики.
Мораль сей басни.
Язык, это - прежде всего звуки.
Звуки родного языка являются уникальным звучанием народа. Это особый камертон резонансных частот.
Дети рождаются уже с сформированной фонетической основой языка.
Оригинальная звуковая составляющая языка - это код нации.
Чем он чище и полнее, тем целостней и здоровей нация. Если исчезают буквы, то исчезают и соответствующие им звуки.
Современные мы не сможем произнести ни семь носовых «допетровских» звуков, ни пять горловых «докирилловских» звуков и не понимаем, как звучали другие многие звуки нашей речи. Наш камертон сломан. Не говоря уже о том, что утрачена сакральная составляющая языка.
Язык - это ключевая вещь в самоидентификации народа. В нем заложены языковая картина мира, национальный менталитет, главная «магия» и сила народа.
Как бы это странно не звучало, язык – это не только культурная составляющая народа, это не только вековая мудрость, передаваемая из поколение в поколение, но любой человек сонастроен со звуками своего языка на... квантовом уровне. Без всякой магии и эзотерики. Чистая физика.
Энтропия языка приводит к энтропии национального самосознания на квантовом уровне.
Хочешь убить народ – убей его язык.
Вот такая вот квантовая механика.
Здесь бы нужно непременно еще раз показать странички из книг.
И еще раз сделать паузу для еще большего осознания трагизма. Уже совершенно без всякой патетики.
А вы говорите, колайдер…
_____________________________________________________________
Я думаю, что "русская идея" должна начинаться с русского языка. С самоидентификации. С починки "камертона".
Для начала нужно снять с иглы иностранных грандов российских ученых – археологов, антропологов, историков, лингвистов, филологов и пр.
Вопросов накопилось очень много и они требуют решения. Если эти исследования не будут поставлены на научную основу, вся «русская идея» рано или поздно будет дискредитирована собственными "исследованиями" разнообразных шовинистов. Должно быть публичное освещение исследований в области языка, истории, антропологии и культуры славянских народов. В школах нужно факультативное изучение старославянского языка, а дореволюционные писатели должны издаваться в дореформенной орфографии.
Для начала.
Однажды, видный французский учёный, герцог Луи де Бройль, один из основоположников квантовой механики, задумался о дуализме. Вообще, надо сказать, что предметом любых размышлений всегда является дуализм – начиная с «быть, или не быть», и кончая квантовой механикой. Что делать, такова диалектика развития.
У Бройля же диалектика была такая.
До появления квантовой механики понятия «материя» и «энергия» были вещами совершенно разных порядков. Любой объект мог быть либо тем, либо другим. Материя, с точки зрения классической физики, обладает особыми свойствами, которые присущи только материи. А энергия – своими, присущими только ей. Например, основное свойство энергии – волновая характеристика. То есть, энергия – это, грубо выражаясь, волна. А материя, соответственно – совершенно и абсолютно не волна, она обладает природой корпускулы, частицы. Всё бы хорошо, но время шло, и ученые изобрели более совершенные микроскопы, научные знания продвинулись вперед… и сразу возникла проблема! Те мельчайшие объекты микромира, которые были открыты вновь - не подчинялись законам и понятиям - "материя" и "волна".
Например, фотон.
Фотон, по своей сути – это маленький «кусочек» света, который не обладает массой и существует только в движении. По-умному: фотон – это квант электромагнитного излучения. И вот этот самый квант не впрягается ни в сани, ни в телегу! Фотон, оказалось, обладает свойствами - и энергии, и материи. Вот такой дуализм.
Этот факт не давал герцогу покоя.
И… Бройль выдвинул гипотезу что, быть может, не только квант электромагнитного излучения ведет себя подобным образом, но и… вполне себе такая материальная штука как… электрон? Это была революционная гипотеза! Одно дело свет, а другое электрон. По сути, любой материальный объект можно разобрать на кучку электронов. Даже… человека. По крайней мере, видимую его часть.
Кстати. В качестве лирического отступления.
Многие вещи, простые, логичные и несомненные в наше время, когда-то были революционными.
Например, очень многим, что нейрофизиология в данный момент знает о мозге, обязана революционному прорыву двух гениальных ученых. Один был – в свое время недоучившийся из-за войны медик, а второй... бывший сапожник и парикмахер, мечтающий о мольберте, художник и фотограф. Один – выяснил, что кора головного мозга это вовсе не насос для перекачки крови, а другой раскрасил "красками" нейроны и выставил их на всеобщее обозрение. А еще ранее огромный вклад в изучение мозга внес тот, кому очень трудно давалась учеба в гимназии по причине "слабой памяти на вещи без внутренней связи". (замечательное выражение) А еще же была смешная ненаучная "наука о шишках" - френология. Но именно она стала основой современных знаний о различных центрах мозга.
Так что революционный подход в науке - вещь крайне полезная. Это именно та сила, которая каждый раз выносит знания человечества на качественно новый уровень.
Но это так… отступление.
Так вот. Наш французский герцог, поправ существующие догмы, выдвинул гипотезу, а позже ее доказал, за что и получил Нобелевку. Суть открытия: на уровне атомов, кварков, протонов и нейтронов, любой объект обладает свойствами - и энергии, и материи.
Вот такая история…
Какое нам с вами дело до всех этих кварков? Мы же вроде андронными колайдерами у себя на кухне не балуемся.
Минуточку терпения!
Сначала давайте отвлечемся от квантовой механики и посмотрим два изображения:
Вот
И вот Первое изображение - страничка из книги "Апостол" изд-во Москва. 1574 года
Второе изображение – страничка из книги Вильяма Шекспира. "Ромео и Джульетта" изд-во Лондон. 1599 года
Книги одного времени.
Англичане читают текст Шекспира в оригинале.
Русские (в том числе и я) не могут прочесть своих "шекспиров".
В этом месте лично я бы сделала эффектную паузу секунд на тридцать, что бы все могли оценить патетику трагизма, но продолжим.
Как такое могло случиться? Нет, всё понятно. Я не собираюсь оставлять послание Кэпа к человечеству. Понятно каким образом - дело в реформах русского языка. Не понятно - как могло такое случится?
Никто и никогда не поступал так с английским языком. По некоторым исследованиям, английский язык в своем составе имеет до 70 % заимствований. Семьдесят процентов! Англичане обогащают свой язык новыми и новыми словами, при этом, не теряя свои исконные слова. В русском языке, до недавних пор было всего… десять процентов заимствований. Но при этом русский язык утратил 32% букв. Треть!
Современные французы очень тщательно собирают каждое старинное французское словечко. Французы считают их сокровищем. Наши же прекрасные, емкие и образные исконно русские слова в словарях имеют застенчивую приписку «уст», которая в живой речи воспринимается в лучшем случае, как «разг», а в худшем, как «быдл»
Сравнили подходы? У французов старинные слова - достояние. У нас – фи, бе, буэ-буэ и… отсутствие грамотности.
Но давайте, немного посмотрим, что там у нас с грамотностью.
Исследователи славянской истории и письменности, уже не первое столетие, приводят доказательства, что до Кирилла с Мефодием все же существовала славянская письменность. Эта была особая буквенная система, где буквы обозначали не только особый фонетический звук, но и как руны имели сакральное значение и образ.
Предания об этом отрывочны, многие доказательства - уничтожены, а те что остались, требуют пристального изучения. Официальный ученый мир не признает существование письменности у древних славян. И это понятно: если допустить существование докирилловской письменности, затрещит по швам вся История.
Слишком много стоит на кону.
Но, во-первых, мы с вами помним, что прогрессом в науке движут революционные гипотезы. Именно они приводят к открытиям и изобретением. Именно отступание от норм и догм выводит науку на качественно новый уровень. А во-вторых, мы все с вами понимаем, что история - эта такая наука, которая никогда не бывает НЕ политизирована.
Ну не может существовать истории в отрыве от политики.
Вот, например, такая симпатичная иллюстрация:
Во Владимирской области, рядом с селом Боголюбово найдена большая стоянка древнего человека. Найдены прекрасно сохранившиеся останки мужчины и двух подростков. Возраст захоронения - 25 тысяч лет до новой эры. Реконструкция облика «диких варваров» выглядит так:
Видно, что наш дикарь, живший под Владимиром 25 тысяч лет до нашей Эры по деревьям не прыгал. А даже напротив, умел изготавливать такие замечательные, прочные и микроскопические инструменты для сверления крошечных отверстий в "жемчуге" И явно этот красавец не бедствовал, так как у него было предостаточно времени для досуга, творческих изысков и сверления этих самых дырочек. Это не говоря уже о других найденных предметах на месте стоянки.
Ну и что же научный мир?
А научный мир говорит, а может быть это.... не праслявяне? А и действительно! Откуда взятся праславянам под Владимиром …
Вот если на территории Грузии находят древнее захоронение промежуточного вида толи хомо-эректуса, толи его тупиковой ветви, то это называется - Homo georgicus. Человек Грузинский.
Если в землях Израиля находят древнюю стоянку хомо-сапиенса – это были древние евреи. А вот если нашли хомо-сапиенса под Владимиром… то с какой бы стати ему быть прародителем славян?
Зато многие с удовольствием любят рисовать прародителя славян того времени вот так:
Ну-ну… Наука такая... А не политика, нет?
Я тут на досуге перелопатила просто бездну археологических документов. Именно - документов. Официальных. И может, сподоблюсь и если не заленюсь свести всё это воедино и подвести под общее резюме - не на одну неделю дело, то напишу по раскопкам отдельный пост. Как замалчиваются наукой более древние, чем африканские раскопки. Как открытия предаются дискредитации, и о них вообще не упоминается в научных кругах. Как плюс-минус в нужную сторону датируются находки. Это отдельная тема.
А пока давайте вернемся к квантовой механике и к тому, какая связь у неё со славянской письменностью.
Итак.
Выдвинутая гипотеза, что Кирилл с Мефодием для перевода Библии использовали уже существующую у славян азбуку - покамест, убедительно не опровергнута. Все опровержения сводятся к мантре - "Это не научно!"
Это доказывает только одно, что данная гипотеза идет вразрез существующим догмам. Таким удобным, таким устоявшимся, таким уютным... и таким политическим...
Я не буду загромождать текст доказательствами гипотезы - это тоже отдельная и очень большая тема, но в своем рассказе буду учитывать и её, как вполне вероятный факт и на данный момент опровергаемый официальной наукой, но однозначно НЕ опровергнутый.
А тогда, азбуку Кирилла и Мефодия можно отнести к первой реформе славянской письменности.
Исследователи утверждают, что азбука в результате этих действий утратила несколько букв, обозначающих горловые звуки. Тут нужно понимать, что если нет буквы, обозначающей звук в языке, то со временем происходит энтропия и этот звук из языка исчезает. То есть в славянском языке перестали существовать несколько специфических горловых звуков.
Дальше был Петр Первый - Очень Большой Любитель всего немецкого и голландского. По летописям, Пётр считал русский язык - "языком черни", а при дворе настаивал употреблять только заморские языки. Вообще Пётр - фигура весьма загадочная... и тоже требует отдельной темы. (ах, и сколько же во всем этом отдельных тем!) Но как бы то ни было, Пётр реформировал азбуку и убрал ещё несколько букв, обозначающих носовые звуки. Таким образом, к концу 19 века русский алфавит потерял солидное количество исконных букв и соответственно звуков.
Но самой чудовищной была реформа Луначарского
– в этот раз не только уничтожились буквы, но и урезались падежи местоимений, упразднилось разделение по родам у местоимений множественного числа, и пр. и пр. Но самое главное - большевики уничтожили сакральный смысл русского языка. Стараниями большевиков русская речь утратила свою сакральность, а буквы утратили смысл. Большевики, пытаясь укротить своего нового буквенного уродца, кромсали и перекраивали орфографию, упрощая её в угоду неграмотному рабоче-крестьянскому классу: апостроф - то вводился, то отменялся. Букву «ё» - то делали обязательной, то факультативной. То предлагалось писать после шипящих «ё», (что соответствует этимологии славянского языка), то, напротив, предлагали писать везде «о», то во время Отечественной Войны опять напирали на «ё».
Что бы представить, что конкретно сделали большевики с русским языком, можно привести красочную иллюстрацию - как могла бы выглядеть реформа большевиков, случись она в наши дни:
«В комнату вошел молодой, длиноногий, красавиц. Он был бесподобен. Увидев его, молодой человек сразу же обратил на его внимание, подбежал и подарил его букет цветов. Признался что мечтал его всю жизнь. Женшина улыбнулся, сказал что тоже думал его, и бросился в его обьятия.» (ссылка)
У этого безобразия естественно было много противников: Бунин, Ильин, Солженицын, Иванов, Блок, Пришвин, Цветаева, Алданов, Шмелев, Струве, Лихачёв, Лотман, Шапир, Добродомов, Перцов и многие другие. И глядя, на приведенный выше пример, их протест не удивляет… но зато приводит в трепет понимание, что именно эта «родная речь» и считается теперь современной нормой языка.
Затем была реформа 56 года, которая окончательно закрепила большевистскую «кройку и шитье» и «…ошибки одного поколения становятся признанным стилем и грамматикой для следующих поколений» (И. Б. Зингер)
Для чего же всё это делалось?
Официальная версия – упрощение. Рационализация. Молодым строителям коммунистического общества русский язык был труден, и в угоду пролетариям язык упростили до «заборной орфографии» ((с)Бунин)
НО! Если русский язык так вдумчиво, так умно, так лингвистически и этимологически правильно упростили, то значит, он стал простым? Наверное, у нас настала повальная грамотность по русскому языку среди населения?
Отнюдь.
По результатам опроса ВЦИОМ на всего лишь восемь(!) ЕГ-ешных вопросов по русскому языку правильно ответило лишь 4% опрошенных. Не отличилась грамотностью даже группа респондентов с высшим и незаконченным высшим образованием: только 7% опрошенных в этой категории знала ответы на все вопросы.
И что смешное - тест действительно оказался простым. Я не самый большой грамотей и у меня тоже "слабая память на вещи без внутренней связи" и я хотела специально для этой статьи проиллюстрировать в лучшем случае трояк по русскому, честно поставив галочку в графе, что я русский язык знаю «средне»
Но.
Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку. Сходи, проверься? |
Но вспоминая слова профессора Ильина о современной орфографии - «Это наглядный пример того, когда "проще" и "легче" означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, - слепое варварство» - мне это не льстит.
Ну, что ж, я думаю, уже достаточно примеров и вполне понятно, что именно мы потеряли в культурном и сакральном плане.
Но… давайте вернемся к нашему милому герцогу и его смешным корпускулам!
Повторюсь.
Француз Луи де Бройль в 1923 году выдвинул и в дальнейшем доказал гипотезу «корпускулярно-волнового дуализма» для вполне себе материальной штуки - пучка электронов. Позже, 1948 году эту гипотезу экспериментально подтвердил и уточнил ее относительно не только пучка, а и отдельно взятого электрона наш советский физик В. А. Фабрикант. (К слову сказать, в современной квантовой механике теперь вообще обходятся без понятий «материя» и «энергия».) И вот, согласно принципу корпускулярно-волнового дуализма - любой объект может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства.
Звучит смешно, но мы сами, разбери нас на корпускулы, тоже являемся объектами квантовой механики и подчиняемся принципу корпускулярно-волнового дуализма.
Большую часть информации о мире мы получаем дистанционно. То есть - посредством волн и различных резонансных частот. Например, свет, цвет, звук - это различной природы волновые процессы. Эти волны, в отличие от огромного количества невидимых волн, наши несовершенные рецепторы фиксируют. Нервные, психические, мыслительные и т.п. процессы – это тоже волновые процессы.
На уровне корпускул мы взаимодействуем с любым волновым процессом непосредственно. Именно поэтому существует взаимосвязь света, цвета, звука - и психики.
Мораль сей басни.
Язык, это - прежде всего звуки.
Звуки родного языка являются уникальным звучанием народа. Это особый камертон резонансных частот.
Дети рождаются уже с сформированной фонетической основой языка.
Оригинальная звуковая составляющая языка - это код нации.
Чем он чище и полнее, тем целостней и здоровей нация. Если исчезают буквы, то исчезают и соответствующие им звуки.
Современные мы не сможем произнести ни семь носовых «допетровских» звуков, ни пять горловых «докирилловских» звуков и не понимаем, как звучали другие многие звуки нашей речи. Наш камертон сломан. Не говоря уже о том, что утрачена сакральная составляющая языка.
Язык - это ключевая вещь в самоидентификации народа. В нем заложены языковая картина мира, национальный менталитет, главная «магия» и сила народа.
Как бы это странно не звучало, язык – это не только культурная составляющая народа, это не только вековая мудрость, передаваемая из поколение в поколение, но любой человек сонастроен со звуками своего языка на... квантовом уровне. Без всякой магии и эзотерики. Чистая физика.
Энтропия языка приводит к энтропии национального самосознания на квантовом уровне.
Хочешь убить народ – убей его язык.
Вот такая вот квантовая механика.
Здесь бы нужно непременно еще раз показать странички из книг.
И еще раз сделать паузу для еще большего осознания трагизма. Уже совершенно без всякой патетики.
А вы говорите, колайдер…
_____________________________________________________________
Я думаю, что "русская идея" должна начинаться с русского языка. С самоидентификации. С починки "камертона".
Для начала нужно снять с иглы иностранных грандов российских ученых – археологов, антропологов, историков, лингвистов, филологов и пр.
Вопросов накопилось очень много и они требуют решения. Если эти исследования не будут поставлены на научную основу, вся «русская идея» рано или поздно будет дискредитирована собственными "исследованиями" разнообразных шовинистов. Должно быть публичное освещение исследований в области языка, истории, антропологии и культуры славянских народов. В школах нужно факультативное изучение старославянского языка, а дореволюционные писатели должны издаваться в дореформенной орфографии.
Для начала.
