Американские юмористы о внешней политике США

Внешняя политика США from Actual TV on Vimeo.

от сюда

Очень умиляет, когда вроде бы взрослые люди говорят - ваш президент... а дальше что-нибудь эдакое, например - вор.
ээээ.... А ваш? Вы правда-правда думаете что нет?!
Или когда такое говорят про своего президента. Вы правда-правда думаете, что где-то в соседнем лесу бегает прекрасный и пушистый Робин Гуд и осталось только поймать его и усадить в президентское кресло?
Или еще говорят - ваш президент - марионетка.
А ваш?
Или ещё - ваша экономика в заднице. А у самих заоблачные долги перед иностранными государствами и только что фонарные столбы не распроданы.
А это, говорят - инвестиции. Ага. А нам де, потом эти долги реструктуризируют.
Серьезно?
А что, разве кто-то до сих пор не в курсе как обычно реструктуризируют долги серьёзные пацаны?
Паяльником.

Или кому-то кажется, что вот эти чуваки и их команда - не очень серьёзные пацаны? Или у них дефицит паяльников? Или их волнуют ощущения в чужих анусах? Или это не их деньги?

"Бизнес - это действия, в результате которых получается прибыль. Если прибыли нет - это не бизнес, а времяпрепровождение." (с)я
Эти ребята - Бизнесмены. Они не занимаются времяпрепровождением. Только бизнесом. Но понятие прибыли у них сильно отличается от того, что думают о бизнесе простые смертные.

     


Им без разницы, кто вы есть - националист, или интернационалист. Им нужны и те, и другие. И то и другое уводит человека от самого себя и ведет к противостоянию с оппозиционной составляющей. Это отличная среда для ведения бизнеса. Ничего личного, просто бизнес.

У людей на человеческом уровне нет никакого противостояния. Ни на уровне полов, ни на уровне религий, ни на уровне наций. Есть различия. Есть индивидуальность. Есть самобытность. У любого человека на обычном человеческом уровне совершенно простые и понятные желания - желание мира, надежности, благополучия рода и сохранение личной индивидуальности, желание быть нужным и любимым - это всё очень простые вещи.

Но на этом не заработаешь денег!
( еще немного )

Что НЕ происходит в Ливии - пост Старикова

И в качестве подтверждения - форум украинских врачей, находящихся в Ливии.

Объясните мне кто-нибудь причину такого отзеркаливания?
Я не про вранье в целом. А про такое слаженное хоровое пение наших СМИ с бибиси и иже с ними.
Это что? Плата за закрывание рта "в поддержку по Курилам"?
Типа - мы тут рот не откроем, а вы там закройте?
И заодно и нефте-доллАр?
Или че?

Новостные СМИ не врут ВОТ ТАК просто ради вранья. Не дураки же. Версия о непрофессиональности тоже не катит.

Итак, жила-была Фредерике Анне Кахель. Она ученый, кандидат в доктора философии и предмет ее изучения - история развития человеческой жизни. А в частности - "гипотеза бабушки". Оказывается, среди животного мира самки, выходя из возраста деторождения, долго не живут. В отличее от звериных бабушек, наши человеческие бабушки живут долго. Вопрос заключается - ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ НУЖНЫ человеческие бабушки для эволюции. Всем всё понятно, и даже Анне понятно - раз бабушки живут долго, значит надо. С эволюцией не поспоришь: лишнее? - досвидания! То есть нужность бабушек уже доказана, и не учеными, а самой эволюцией. Но наука есть наука - надо все посчитать и объяснить.

Анне принялась за исследование. Были разработаны программы и прочие механизмы исследования, в компьютере подставлялись разные цифры, рассматривались различные модели социума. Результатом ее работы явилась диссертация, и заключение по своей сути о том, что: в разработанной Фредерике Анне Кахель компьютерной модели "жизни" ей не удалось математически объяснить для чего, в реальной жизни эволюция сделала человеческих бабушек долгожителями.
И собственно всё. И здесь бы и закончить.

Но что же произошло с русскоязычным сектором в Сети? Откуда взялись три-четыре тысячи страниц с вирусом (цитата) "Существование женщин после наступления менопаузы (бабушек) эволюционно невыгодно." Извините меня, но именно так и делаются тренды. Мне этот тренд не нравится. И не только потому, что я сама женщина. Мне бы точно так же не понравились 4 тысячи сообщений про "лишних дедушек".

Мало кто пойдет и будет разбираться, что да как. А информация о "лишних бабушках" останется. Вот так и создаются тренды и дискурсы. Это вирусные технологии*. А дальше всегда начинается политика. Все люди являются продуктом воспитания своего общества. Какие тренды - такое и общество. Какие тренды - такая и политика. Завтра, какой-нибудь депутат, исходя из закатившийся в какой-то угол в его памяти трендовой установки, будет продвигать соответствующий закон. То есть человек будет исходить из внутреннего "знания" о "лишних бабушках" и любые вопросы будут рассматриваться с акцентом - Насколько серьезно нужно относится к правам и свободам женщины, если ее ценность для общества столь кратковременна. У Кахель была искуственная модель, а не реальная жизнь. И вдруг появился тренд, будто все это относится к реальной жизни.

У любого тренда есть автор. Кто создатель этого? Кто запустил эту броскую фразу - "Существование женщин после наступления менопаузы (бабушек) эволюционно невыгодно." - которая стала вирусом, перенеся значение итога эксперимента, на значение применительно к реальной эволюции.
Давайте будем разбираться!
( Поехали. )

В отличие от самок большинства млекопитающих, женщина физически готова к сексу всегда.

Причем, эта готовность не связана ни с местом, ни временем, ни с наличием, либо отсутствием месячных. В отличие от животных, желание или не желание женщины заниматься сексом – связано только с одним, она хочет это делать или нет.

При этом не важно кто является ее партнером готова и ли нет, она забеременеть, хочет или не хочет продолжить род. Критерий один – ее желание и все.

Вес, размер, рост, партнера, его запах, социальный статус и многое другое – не имеет никакого значения (мы не рассматриваем вопросы товарно-денежных отношений, только физиология). При этом даже партнер, который не особо нравиться, может добиться желаемого (речь не о насилии), с помощью известных приемов по возбуждению женщины.

К чему я это говорю, да к тому, что фраза про мужчину, который готов всегда, обычно произноситься теми, кто просто не представляет мужскую физиологию и психологию. Увы, именно женщина готова всегда, а мужчина когда хочет партнершу, когда она возбуждает его психологически.

Его половой орган имеет к сексу очень опосредованное отношение, основной половой орган мужчины это его мозг. И именно мозг решает, готов ли мужчина заниматься сексом или нет. И ни какие приемы не помогут, если не готов.

здесь

кросафчег, чё )))
мозг у него половой орган...
А у женщин, типа, половой орган - всегда готовая к сексу "дырка". В отличие от самок большинства млекопитающих.
Да. Вот так удобно придумала женщину природа.

Засада только в том, что женщины могут не хотеть секса. Половые органы женщин - МОГУТ, а их носительницы - НЕ ДАЮТ.
Выкобениваются.
Но это не беда! С помощью нехитрых манипуляций: "Известные приемы по возбуждению женщины" ее можно возбудить. Хочет она того или нет.
Мужчину возбудить нельзя - у него мозг патамучта. В отличие от женщины. Её можно. И если есть у мужчины желание к сексу - нужно.

Так же женщину можно уговорить.
В крайнем случае - заставить.
Захотеть, разумеется, заставить.
Не-не! Речь не о насилии, не.
И не о дискриминации.
Не.
Так... чиста, абидна...