про дос-атаки и сибирской язык

[lumoks]

Вот здесь, на мой взгляд, хорошо про дос-атаки.
[......Скажем, был отель у берега тёплого моря. Отель облюбовали пожилые высокооплачиваемые люди. Всё бы хорошо, но много номеров пустовало. Владельцы отеля думали-думали, как повысить заполняемость и придумали позиционировать отель ещё и для семейного отдыха. Отель заполнили мамаши с детьми. Но заполняемость повысилась меньше ожидаемого. Съехали некоторые пожилые интеллектуалы. Но не все. Некоторые пожилые интеллектуалы всё-таки любят детей.
И тогда владельцы отелей придумали для поднятия заполняемости отеля пустить туда ещё одну категорию постояльцев – проституток с клиентами. Женского пола, мужского и среднего гейского.....читать весь текст] Заканчивается разбор полетов версией про ЛЖ-ру. Небольшие поправки можно сделать - по срокам создания ЛЖ-ру, да подчеркнуть, что речь идет именно о ЖЖ, а не об изначальном LJ, но общего смысла это не меняет и не принципиально.

А вот это - действительно прекрасное:



Это окно настроек в ЛЖ-ру.
Конспирология конспирологией, но мне категорически не нравится этот задорный креатив - "сибирской язык".
НЕ нравится, что кто-то в виде шуточки, мемчика и креативчика подсовывает очередную коровью лепешку с воткнутыми в неё цветочками - типа это клумба. Ну и вообще... клумба эта сильно попахивает политикой. Без разницы на сколько это креативно и прикольно, мем, это или чорт в ступе.

И кроме того.
Есть народ. Есть язык этого народа.
Чем больше исковеркана коренная составляющая языка - тем больше происходит энтропия языка - тем больше происходит энтропия национального самосознания. Народ с "поломанным" языком деградирует.

Каким образом манипуляции с национальным языком вредят нации, как, что и почему - я всё это писала в давешнем посте вот здесь: "Хочешь убить народ - убей его язык" С примерами, историями, археологическими данными, небольшими экскурсами в прошлое.

Короче, мне снова сделалось НЕ смешно.
А вам?

Comments

[ex_marginal805]

с изобретением новых идентичностей и их языков всё понятно.

а вот что касается сибирского говора, то тут нужно знать либо историю самого ресурса вербицкого, либо это было сделано just for lulz.

а автор поста какой-то параноик, напоминающий прохфессора лопатникова.

блошиный цирк, одним словом. таким сюда ни в коем случае нельзя давать инвайты.

[lumoks]

Наличие человека по фамилии Вербицкого и его жизнедеятельность не делает сибирский ГОВОР - "сибирском ЯЗЫКОМ"

Что касается автора по ссылке.
Не знаю, как в других постах, но конкретно в этом посте человек собрал различные версии, которые бродят по сети. И высказал о каждой из них свое мнение. В чем проблема? "автор поста какой-то параноик" - контраргумент не в вашу пользу.

**таким сюда ни в коем случае нельзя давать инвайты**
Точно. Здесь нужно создать ресурс для высокоразвитых существ.
Предлагаю внести в список "кому ни в коем случае нельзя давать инвайты" юзеров с тараканомерками и тех, которые вместо темы поста обсуждают личность автора.

[ex_marginal805]

ну это понятно, что не язык (сибирского языка не было и нет - он чисто сконструированный искусно).

насчёт "параноика" и "высокоразвитых существ".

да, это звучит несколько грубо, но по большому счёту всё так и есть. я как бы политолог по образованию и имею представление о том, что такое, например, раскрутка и в случае, например, с навальным её толком-то и не было: человек реально своей деятельностью добился реальной популярности.

вот вы говорите: "собрал версии". а откуда он их собрал? я вижу только ссылку на журнал юзера emdrone - и всё. он постоянно сам на себя ссылается. и обратите внимание на обилие красного цвета в текстах - это с большой долей вероятности выдаёт политтехнологический, т.е. заказушный блог. а подобные блоги в том числе и убили Уютненькую.

я буквально вчера-позавчера листая блог какого-то навалиста evvvarda ещё думал над этим: как такие кричащие тексты могут кого-то привлечь и в чём-то убедить? шито белыми нитками, тенденциозность же. но, видимо, я заблуждался, it works:)

опечатка

[ex_marginal805]

"сконструированный искуственно"

[lumoks]

***вот вы говорите: "собрал версии". а откуда он их собрал? я вижу только ссылку на журнал юзера emdrone - и всё. он постоянно сам на себя ссылается.***
может он собрал это здесь? Или эти 30 тысяч ссылок на обсуждение версий Досс-атаки в ЖЖ ведут на 30 тысяч его аккаунтов?


***насчёт "параноика" и "высокоразвитых существ".
да, это звучит несколько грубо, но по большому счёту всё так и есть. я как бы политолог***

ааа... ясно... как бы всего хорошего

[ex_marginal805]

1. в своём посте он ссылается только на себя. и даже если воспользоваться поиском (а это уже не совсем то), то и там мнения бывают разные. он же их подобрал так, чтобы они подтверждали его версию.

2. да мало ли кто на кого учился? мне, может, аристотель нравился и за народ обидно. поспешно делать вот так вот выводы..

ладно.

[lumoks]

1. Любой человек если что-то подтверждает, то всегда подтверждает именно свою версию. По определению.
2. Я ничего не говорила о политологии. Я цитировала: ***насчёт "параноика" и "высокоразвитых существ". да, это звучит несколько грубо, но по большому счёту всё так и есть. я как бы политолог***

Пожалуйста, больше не пишите в мой блог.