Но конкретно в этой статье с юмором как-то неоднозначно. Вот смотрите, как я вижу эту ситуацию. Допустим, я, как человек знающий кухню рекламщиков изнутри - еще могу как-то похихикать над текстом, понимая его абсурдность. Но я также понимаю, что человек несведующий, примет этот текст за чистую монету и сатиру в адрес креатора. Но ведь на деле ситуация выглядит с точностью наоборот)) И мне не кажется смешным когда черное выставляют белым.
Например, вот вам бы было смешно, если бы одну из ситуаций о которых вы пишете под тегами "потреблятсво", или "честные менты" , или "воромрази" кто-то описал бы легким слогом, но при этом поменяв местами действующих лиц? И получилось бы, что "честные менты" - отличные ребята, а те кто пострадал от их беспредела - "воромрази" Разве это юмор? Хотя вероятно кто-то сочтет такой рассказ смешным )
no subject
Но конкретно в этой статье с юмором как-то неоднозначно.
Вот смотрите, как я вижу эту ситуацию.
Допустим, я, как человек знающий кухню рекламщиков изнутри - еще могу как-то похихикать над текстом, понимая его абсурдность. Но я также понимаю, что человек несведующий, примет этот текст за чистую монету и сатиру в адрес креатора. Но ведь на деле ситуация выглядит с точностью наоборот)) И мне не кажется смешным когда черное выставляют белым.
Например, вот вам бы было смешно, если бы одну из ситуаций о которых вы пишете под тегами "потреблятсво", или "честные менты" , или "воромрази" кто-то описал бы легким слогом, но при этом поменяв местами действующих лиц? И получилось бы, что "честные менты" - отличные ребята, а те кто пострадал от их беспредела - "воромрази"
Разве это юмор? Хотя вероятно кто-то сочтет такой рассказ смешным )