У вас тут одна ошибка принципиальная, на которой всё умозаключение строится.
Ошибка в том, что вы полагаете наркомана за человека. В том мысле, что он просто заболел, как гриппом, вот он вылечится и пойдёт дальше разные полезые дела делать.
А это не так. Наркоман - это биомасса, приносящая кучу проблем окружающим и пользы, кроме вреда, от него нет. Эта биомасса может стать обратно человеком - но ей придётся очень-очень постараться, чтобы убедить общество, что наркоту она бросила, больше не будет и проблем от неё тоже не будет.
Вот и всё. А эти ваши размышления на тему, они очень походят на "а зачем удалять раковые клетки, они ведь тоже хотят жить !". Конечно хотят. Только вот их жизнь несовместима с жизнью организма, ага.
no subject
Ошибка в том, что вы полагаете наркомана за человека. В том мысле, что он просто заболел, как гриппом, вот он вылечится и пойдёт дальше разные полезые дела делать.
А это не так. Наркоман - это биомасса, приносящая кучу проблем окружающим и пользы, кроме вреда, от него нет.
Эта биомасса может стать обратно человеком - но ей придётся очень-очень постараться, чтобы убедить общество, что наркоту она бросила, больше не будет и проблем от неё тоже не будет.
Вот и всё. А эти ваши размышления на тему, они очень походят на "а зачем удалять раковые клетки, они ведь тоже хотят жить !". Конечно хотят. Только вот их жизнь несовместима с жизнью организма, ага.